Конкурсный управляющий ООО "Агролюкс" Дмитрий Коробков оспаривает сделку поручительства компании перед ООО "Доминант", которое, по его мнению, нарушает интересы ее кредиторов, пишет "Самарское обозрение".
В июне 2011 г. между Россельхозбанком и его дочерней компанией - ООО "Доминант" - был заключен договор кредитования на сумму 140 млн рублей. Фактически компании было перечислено лишь 60,6 млн рублей.
Обеспечением по договору являлось поручительство другой "дочки" банка - ООО "Агролюкс", которое обязалось в полной мере отвечать перед кредитором по долгам "Доминанта". В конце 2011 г. налоговый орган потребовал банкротства "Агролюкса". В октябре прошлого года его признали несостоятельным.
В феврале этого года конкурсный управляющий "Агролюкса" Дмитрий Коробков подал ходатайство об оспаривании договора поручительства. По предположению Коробкова сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как на момент заключения договора у "Агролюкса" уже были признаки неплатежеспособности.
"На момент заключения договора единоличным исполнительным органом "Доминанта" был Александр Гудков. В тот период он возглавлял также и ООО "ТД "Агроторг-Самарский", управлявшее "Агролюксом". Сделку можно считать и безвозмездной, так как договор поручительства не предусматривал встречного исполнения обязательств", - комментирует Коробков.
На момент заключения договора кредитования размер кредиторской задолженности "Агролюкса" составлял около 83 млн руб., и в отношении него дважды возбуждались дела о банкротстве, о чем, по словам Коробкова, РСХБ не мог не знать.
Взятие им на себя обязательства на сумму кредита причинило ущерб кредиторам "Агролюкса", что в итоге может повлиять на соразмерное удовлетворение их требований в рамках дела о банкротстве. Рассмотрение иска Коробкова назначено на 29 марта.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает