В районе с. Ширяево может появиться речной пассажирский вокзал. Концепция развития речного пассажирского транспорта Самарской области опубликована 3 марта. Она утверждена распоряжением регионального правительства 27 февраля.
Среди целей и задач, направленных на развитие речных перевозок, оговорены мероприятия по обновлению береговой инфраструктуры. В концепции говорится о необходимости реконструкции речного пассажирского вокзала "Самара", объектов пассажирской причальной инфраструктуры в Самаре, а также о необходимости строительства пассажирского вокзала на берегу Волги в районе с. Ширяево.
Реализацией концепции займется областное министерство транспорта и автомобильных дорог вместе с другими профильными ведомствами.
По информации из концепции, за последние 13 лет (с 2001 г. по 2013 г.) в РФ наблюдается сокращение пассажирских перевозок на внутреннем водном транспорте.
Однако в Самарской области такая тенденция переломлена, и в регионе пассажиропоток сохраняется практически на одном уровне - более 1 млн человек в год.
Так, за 2013 г., по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, регион занимает третье место среди субъектов РФ по объемам перевозок пассажиров внутренним водным транспортом. На первом месте - Москва, на втором - Архангельская область.
Охват перевозок, по содержащейся в концепции информации, распространяется на все виды внутреннего водного транспорта, которые разделены на три группы: транспортные (транзитные, местные, пригородные, внутригородские маршруты перевозок и переправы), туристские (маршруты перевозок пассажиров продолжительностью более чем 24 часа) и экскурсионно-прогулочные (маршруты перевозок пассажиров продолжительностью не более 24 часов).
Впрочем, по сравнению с 1990 г. пассажиропоток сократился не только в Самарской области, но и в целом по стране, что связано с ростом уровня автомобилизации и нарушением функционирования системы речных пассажирских перевозок в целом по России.
Количество линий или маршрутов в ведении специализированных предприятий региона с 1990 г. по 2012 г., как указано в концепции, сократилось в три раза в порту "Самара" (Куйбышев) и в два раза в порту Тольятти.
В основном сокращение получили самые протяженные транзитные и местные линии, а некоторые переправы в Самаре либо закрыли (Завод им. Тарасова - Светлые пески), либо перевели в формат пригородных (Осипенко - Зеленая Роща).
По данным, приведенным в концепции, в регионе в 2013 г. действовали 10 регулярных маршрутов пригородного и городского сообщения, которые обслуживались лицензированными перевозчиками (ОАО "Порт Тольятти" и ООО "СРПП"): Самара - Зольное, Самара - Винновка, Самара - Рождествено, Осипенко - Гаврилова Поляна, Осипенко - Зеленая Роща, Октябрьский спуск - Рождествено, Тольятти - Подвалье, Тольятти - Березовка, Шлюзовой - Копылово, Комсомолец - Нижесызранские хутора.
Кроме лицензированных перевозчиков, существуют и нелицензированные. Они осуществляют перевозки пассажиров в Самаре и пригородной зоне на маломерном флоте.
По данным, предоставленным ОАО "Порт Тольятти" и ООО "Самарское речное пассажирское предприятие" (СРПП), в области все же существует потенциал для роста объемов перевозок, которые раньше были на линиях речных перевозок.
Для того чтобы речной пассажирский транспорт развивался, концепцией предлагается, в том числе, улучшить техсостояние и развитие флота и береговой инфраструктуры, повысить доступность территории Самарско-Тольяттинской агломерации путем развития скоростных перевозок по Волге, удовлетворить потребности населения и гостей области в перевозках водным пассажирским транспортом, развивать межрегиональные перевозки, а также обеспечить безопасность перевозок.
Таким образом, требуется реконструкция речного пассажирского вокзала "Самара" и объектов городской пассажирской причальной инфраструктуры, а также строительство вокзала на берегу Волги в районе с. Ширяево.
Кроме того, необходимо строительство новых стационарных причалов в пунктах с высокой плотностью пассажиропотока (Поляна им. Фрунзе, Октябрьский спуск, Ульяновский спуск, Рождествено, Гаврилова Поляна, Красная Глинка).
Также в концепции прописана перестройка флота путем списания физически изношенных судов и реновация наиболее молодых по дате постройки судов. Не обойтись и без проведения комплекса путевых работ, включающего дноуглубление, содержание навигационной обстановки, производство русловых изысканий и обеспечение чистоты судоходных трасс путем проведения тральных и дноочистительных работ.
Помимо этого, для формирования новой маршрутной сети потребуется открыть 16 новых остановочных пунктов.
С установкой понтона остановочные пункты предполагается открыть в с. Царевщина, пос. Красная Глинка, в районе завода им. Тарасова, в Загородном парке, Светлых песках, на Ульяновском спуске, Сухой Самарке, в пос. Гранный 1 и 2, Жигулевске, Октябрьске и Якобьевке, с установкой дебаркадера на Жигулевской ГЭС, в с. Екатериновка, Сызрани и с. Приволжье.
Концепция будет реализовываться с помощью различных форм господдержки, создания условий для повышения инвестиционной привлекательности речных пассажирских перевозок, а также с помощью привлечения средств частных инвесторов, в том числе владельцев транспортных и туристических предприятий. Также все мероприятия предполагается реализовывать в рамках подпрограммы "Развитие пассажирского транспорта в Самарской области" госпрограммы области "Развитие транспортной системы региона (2014-2025 годы)".
Последние комментарии
Не надо никуда заворачивать. Строительство Театральной было ошибкой. Нужно было строить станцию на ЖД вокзале и тоннель рыть оттуда до ст.метро Московская. Те же 2200 метро +/- что вырыли до Театральной. Соответственно те же деньги. Только перспективы разные. Станция на ЖД и тоннель до Московской дали бы начало второй ветке, а Московская была бы пересадочной, как она в принципе уже и построена. А потом от ЖД в сторону Речного вокзала вдоль Самарки - замена старых рельс, которые прям сейчас там лежат, аж до Речного порта и запуск метровагонов наземным образом до 6 причала. «Нырнуть под землю можно ненамного под Хлебной площадью. Перспектива - вторая ветка, связывание метрополитена с ЖД и Речным вокзалом, перспектива развития Стрелки после переноса Речного порта. А от 6 Причала в Куйбышевский район можно пустить трамвай с обособлением рельс Использовать старый мост на ул.Главная в качестве перехода через Самарку. По сути это третья ветка метрополитена, только наземная. Тянуть ее можно вплоть до Южного города через Волгарь. На старом мосту вполне умещаются парные рельсовые пути и по одной полосе для авто - я сам там видел. Доя строительства рельс от 6 причала ничего не мешает - старые расселенные двухэтажки без окон под снос и через территорию Стройдома. Саио здание оставить, а все убогие павильоны - под снос. А от метро Московской вторую ветку тянуть вдоль МШоссе до Икеи и Кошелева. Либо под пр.Карла Маркса в увязке строительства автодороги «магистраль Центральная», через Кошелев, Икею и уходом в сторону Управы, Красной Глинки и аэропорта наземным образом Вот такие мысли, если подходить с перспективой развития.
Зачем метро до Уральской? там рельсы есть электрички хватит, нужно с Театральной завернуть на ЖД Вокзал, а оттуда уходить в Южный город, там с рельсовым транспортом беда.
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Да, давайте, мы так ждём, куда ещё заплатить. При отсутствии удобного нормального транспорта - это очередной побор. Нужно ввести оплату за парковку только пеперд зданиями мерии и облправительсва, чтобы они поняли какие проблемы с транспортом на себе.
Сначала нам 2 раза вводили московское время. Теперь решили повторить авантюру(или очередной распил бюджета) с электричкой в аэропорт. А почему провалилась она не проанализировали. А провалилась эта идея не только из-за того, что там надо было топать с чемоданами километр туда или обратно. Электричка технически не способна синхронизироваться с работой аэропорта. Проще, интервал между электричками несколько часов, а интервал между прилетами и улетами самолетов несколько минут. По логике инициаторов восстановления движения электричек я прилетев в Курумоч должен несколько часов ждать следующую электричку. А восстановить как в советское время маршруты автобусов 136 и 137, которые ходили каждые полчаса - плохая идея из-за низких затрат бюджетных денег. Всего-то надо закупить несколько автобусов. То ли дело строительство ж. д. ветки.