По данным картотеки Арбитражного суда Самарской области, иски двух операторов X5 Retail Group к антимонопольной службе поступили в самарский арбитраж в декабре 2015 года. В январе пройдет предварительное слушание по данному иску. В качестве третьего лица привлечен также "Тандер". Оператор "Магнитов" подал аналогичное заявление в конце декабря прошлого года, а предварительное слушание по нему состоится в феврале 2016 года.

Ритейлеры пожаловались на решение Самарского УФАС, вынесенное 22 сентября 2015 года. Оно касалось событий, которые произошли в подконтрольных им магазинах еще в конце 2014 г., когда на фоне ажиотажного спроса на гречневую крупу цена на нее резко выросла.

Как следует из вердикта Самарского УФАС, административное расследование в отношении ритейлеров проводилось на основании результатов ценового мониторинга региональными минэкономразвития и минсельхозом. В декабре 2014 г. в сетях "Тандера" и Х5 одновременно выросли цены на гречневую крупу на 17,87%, тогда как у оптовиков они поднялись только на 8,9%. Более того, в ходе расследования установлено, что ритейлеры подняли цены еще до того, как крупа начала поступать в сети по новым расценкам. При этом наценка сетей в рублевом выражении выросла на сотни процентов: данный тезис обосновывается примером с крупой поставщика "Мистраль Трейдинг". Он сообщил ЗАО "ТД "Перекресток" о повышении стоимости продукции с 10 ноября, но фактически по новым ценам крупа поступила только 25 ноября. "Перекресток" же начал увеличивать цены уже с 4 ноября. С 5 ноября до 20 ноября наценка на одну 900-граммовую пачку гречки этого производителя выросла на 500% с 4,4 руб. до 26,39 рубля. Видимо, аналогичные события происходили и в магазинах "Магнита".

Проанализировав поставки и рост цен на гречку, антимонопольная служба сделала вывод о сговоре двух крупнейших ритейлеров и прямых конкурентов.

По экспертным оценкам и по мнению антимонопольной службы, дело в любом случае будет иметь прецедентное значение, так как от позиции суда зависит, сможет ли ФАС впредь обвинять ритейлеров в сговоре на основании косвенных признаков. "Нарушители в дальнейшем будут строить свою ценовую политику иначе - опираясь на позицию антимонопольного органа, выработанную в ходе рассмотрения данного дела", - заявили в Самарском УФАС.

Юристы считают позицию ФАС в данном вопросе аргументированной, хотя и сомневаются, что она устоит в суде. "Если имеются тенденции и закономерности в повышении цен на продукт у определенного количества субъектов, то можно говорить о координации и сговоре. И с этой точки зрения Самарское УФАС право, определяя так действия ритейлеров. Но прогнозировать, какое решение вынесет арбитражный суд, я бы не стал. Для этого необходимо оценивать все доводы сторон. Но должен сказать, что это будет очень важное решение", - считает заведующий кафедрой государственного и административного права Самарского университета Виктор Полянский.

В "Тандере" и Х5 не стали комментировать конфликт с антимонопольным ведомством.