Депутаты думы Чапаевска обратились в Самарскую губернскую думу с вопросом внесения изменений в Жилищный кодекс РФ.
Народные избранники просят скорректировать нормы предоставления жилплощади гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилья.
Как отметила на заседании комитета по строительству губдумы 13 октября руководитель правового департамента думы Чапаевска Екатерина Анисимова, сейчас при переселении из ветхого или аварийного жилья гражданам должно предоставляться равнозначное по площади жилье.
Однако на деле старые квартиры в большинстве случаев обладают гораздо меньшей площадью, чем жилье в новостройках.
"Получается, что мы переселяем жителей из старых коммуналок в новые коммуналки на двух-трех хозяев", - рассказала она.
Чтобы разрешить ситуацию, чапаевские депутаты предлагают внести в Жилищный кодекс РФ пункт о том, чтобы при переселении из ветхого и аварийного жилья жилплощадь предоставлялась не равнозначная занимаемой ранее, а по установленным законом нормам предоставления (в настоящий момент эта величина составляет 14 кв. м на человека).
Разницу народные избранники предложили возмещать из бюджета.
В качестве другого варианта решения проблемы чапаевские депутаты предложили рассмотреть вопрос о строительстве для переселяемых граждан квартир-студий малой площади.
Члены комитета по строительству Самарской губернской думы, заслушав доклад, предложили чапаевским депутатам совместно с администрацией города и региональным минстроем подготовить и направить в комитет по строительству финансово-экономическое обоснование для проведения мероприятий, предусматривающих предоставление гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда в Чапаевсек, отдельных квартир по нормам предоставления жилого помещения.
"Необходимо выстроить работу комитета так, чтобы все наши меры были реалистичными, а не популистскими, - подчеркнул председатель комитета по строительству Самарской губернской думы Владимир Кошелев. - Если сейчас принять закон, что каждому прописанному полагается отдельное жилье, то мы можем спровоцировать дробление квартир и мошеннические схемы и таким образом лишим возможности улучшить жилищные условия тех, кто действительно в этом нуждается. А вот идею о подборе жилья, сопоставимого по площади с аварийным, вполне возможно прорабатывать дальше".
Последние комментарии
Я каждый день гуляю на набережной, мы переехали сюда именно ради этого еще очень давно, чтобы иметь возможность чаще посещать набережную. Теперь начался ремонт, и у меня вопрос к проектировщикам -вижу, как ставят забор по периметру из досок, перекрывают любой спуск, даже единственный для колясок - о чем думают эти люди?! Неужели сложно сначала подумать, как людям проходить и спускаться? Как пройти к другим набережным? Это была единственная дорога? Хоть к единственной деревянной лестнице можно было прибить 4 несчастные доски, чтобы нам, мамам не ломать спину????
А нельзя эти 1,6 млн рублей украсть из бюджета, не уничтожая последние деревья в районе? Укладывая асфальт и плитку городские благодетели уже извели там все газоны. Куда смотрят экологи во главе с Симаком?!
Интересно, какие это нужды у муниципалитета могут быть на трех квадратных метрах рядом с застройкой СОФЖИ? или муниципалитет теперь может изымать землю для целей перепродажи и навара деньжат?
Работаю на рынке "Ставр" с 1995 года, с того времени его пытались неоднократно закрыть, но ничего не вышло...
и на кой, х**н, простите? Труд бы в порядок привели: крытое теплое помещение и хороший лед. А кому очень надо летом кататься—50 рублей на маршрутке до Самары.