Как рассказала представитель истца Александра Карномазова, в феврале 2017 г. в отношении ее доверителя был составлен протокол и вынесено постановление, по которому он был признан виновным в нарушении правил стоянки транспортных средств (ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ). А его автомобиль ООО "Муниципальная службу эвакуации" перевезло на свою штрафстоянку на Волжском проспекте.

За якобы совершенное правонарушение мужчине грозил штраф в 1,5 тыс. рублей. Но это постановление было обжаловано и Ленинским райсудом отменено как незаконное, "производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения". Апелляционная инстанция жалобу инспектора ГИБДД оставила без удовлетворения.

После вступления решения суда в законную силу Карномазова в интересах своего доверителя обратилась в мировой суд для возмещения денежных средств за незаконную эвакуацию, предъявив иск к ООО "МСЭ". Дело рассматривается в самарском судебном участке №4.

По словам владельца авто, в тот день, прибыв на штрафстоянку, он настоятельно попросил выписать квитанцию на оплату эвакуации. Однако работник "МСЭ" якобы обманным путем под угрозой невозврата автомобиля принудил автолюбителя оплатить 1 710 руб. на месте. Хотя еще в сентябре 2016 г. были приняты поправки в КоАП, разрешающие забирать автомобиль со штрафной стоянки до оплаты штрафа и стоимости эвакуации.

Более того, по мнению владельца машины, прикрывшись недействующим на тот момент пунктом регионального закона, работник "МСЭ" убедил "клиента" в том, что оплата возможна исключительно на месте и только через терминал, установленный в помещении компании.

Обманутый истец за неимением мелких купюр и времени был вынужден сунуть в терминал  пятитысячную банкноту. При этом его якобы не предупредили о невозможности получения сдачи.

В результате за платеж в адрес "МСЭ" с него была взыскана комиссия 136,8 руб., а сдача была переведена сотовому оператору на баланс по его номеру. За эту "услугу" с него также вычли комиссионные 233,6 рубля.

В ходе судебного разбирательства о возмещении убытков представитель ответчика предоставила бумагу, якобы подписанную истцом и свидетельствующую об отсутствии у него претензий к ООО "МСЭ". Адвокат водителя в ответ ходатайствовал, чтобы суд вынес "частное определение в отношении ООО "МСЭ", а также работника данной коммерческой организации и иных причастных к данной фальсификации лиц, направив его в соответствующие организации для возбуждения уголовного дела по ст. 327 УК РФ (подделка документов)".

Как заявила на судебном заседании представитель "МСЭ", ничто не мешает истцу прийти в компанию и получить свои 1710 рублей, но за уплаченные за перевод денег комиссионные фирма ответственности не несет. Вину за невыдачу квитанции в компании не признают, ссылаясь на существовавшую в тот момент на территории Самарской области "коллизию права".

"Тогда представьте договор с владельцем терминала о пользовании и об аренде площади, на которой он установлен", - настаивала представитель истца. Но ответчик уклоняется от этого.

По словам Карномазовой, представитель "МСЭ" утверждает, что виноват в произошедшем сотрудник ДПС, непосредственно указавший на автомобиль, требующий, по его мнению, эвакуации. В итоге лейтенанта полиции привлекают к тяжбе в качестве соответчика.

"Кому-то наверняка покажется смешным, что я трачу время на взыскание каких-то 370 рублей, - комментирует порталу "Волга Ньюс" Андрей К. - Но ведь очевидно, что дело - не в сумме, а в принципе законности, справедливости и ответственности. До каких пор будет бесчинствовать подобная организация, монополизировавшая рынок эвакуации в нашем городе, прикрываясь официальным названием, договором с УМВД и недействующим законодательством?"

"Мы живем в XXI веке, и ООО, называющее себя муниципальной службой,  должно позволить себе сайт, где большими буквами обозначить законность своей деятельности, - уверена Александра Карномазова. - На деле же об этой конторе нет никаких упоминаний даже на сайте местного УГИБДД, с которым якобы заключен договор о вывозе автомобилей и хранении их на штрафстоянке".

"Если бы этот "партнер" самарской полиции соблюдал закон и выдавал квитанции, позволяющие произвести оплату в течение 30 дней, мне бы не пришлось обращаться в суд, - рассказал изданию автолюбитель. - Теперь, помимо вопроса о том, на кого ляжет возмещение комиссии, перед судом поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела за слишком "правомерную" деятельность данной организации".