Эдуард Харченко: "Нужно сделать все, чтобы подобное не повторялось"

Судебная тяжба между добросовестным поставщиком тепла - Самарским заводом "Нефтемаш" - и банкротящейся ресурсоснабжающей компанией "СУТЭК" привлекла внимание уполномоченного по правам предпринимателей по Самарской области Эдуарда Харченко, который поделился с порталом "Волга Ньюс" своим видением этой ситуации.

Фото:

Напомним, портал "Волга Ньюс" обещал следить за развитием арбитражного процесса, по результатам которого ЗАО "Самарский завод Нефтемаш" могут вынудить возвратить в конкурсную массу крупные суммы за поставленную тепловую энергию. Эти средства ранее были истребованы в судебном порядке от АО "СУТЭК", которое в нарушение договорных обязательств в течение трех лет осуществляло регулярные платежи за поставленное тепло только через суд.

Изъятие у добросовестного поставщика тепловой энергии ЗАО "СЗ Нефтемаш" крупных сумм в конкурсную массу АО "СУТЭК" грозит заводу потерей денежных средств в размере более ¼ годового оборота. Несение таких огромных убытков предприятием в отсутствие его вины не согласуется с понятием справедливости.

Бизнес-омбудсмен Эдуард Харченко присутствовал на двух заседаниях Арбитражного суда Самарской области и намерен присутствовать на его заседаниях в дальнейшем вплоть до вынесения решения по существу. Г-н Харченко выразил твердое желание разобраться в сути проблемы, чтобы не только защитить права предпринимателей в данном конкретном случае, но и не допустить повторения подобной ситуации в будущем.

Разобраться в проблеме

- Вы присутствовали на двух заседаниях арбитражного суда, разбиравшего спор между конкурсным управляющим АО "СУТЭК" и ЗАО "Самарский завод Нефтемаш". Как они проходили?

- Мы достаточно долго ждали начала первого заседания. И уже после того, как оно началось, я увидел, что судья несколько обескуражен моим присутствием - это было видно по его реакции. Хотя в присутствии уполномоченного по правам предпринимателей нет ничего необычного или противозаконного, это его право. Тем более что мы сразу заявили ходатайство о том, что я буду присутствовать как слушатель.

Первое заседание закончилось очень быстро. Судья ознакомил нас с материалами и объявил, что заседание переносится. Прежде всего, по той причине, что не явились представители АО "СУТЭК - присутствовали лишь представители ЗАО "СЗ Нефтемаш" и я.

Насколько я понял, ранее были сделаны запросы на получение дополнительных документов от конкурсного управляющего, но эти документы в указанный период не поступили. Соответственно, судья решил перенести заседание.

Второе заседание прошло в аналогичном формате. Суд повторно запросил дополнительные документы, но они не поступили, и судья вновь перенес заседание.

- Какую цель вы ставили перед собой, присутствуя на заседаниях суда?

- Сразу скажу, что я не собирался брать слово и каким-то образом выступать в защиту Самарского завода "Нефтемаш". Но я поставил перед собой задачу - посмотреть, как развивается этот судебный процесс, насколько присутствует погруженность в материалы, которые поступили для разбирательства, у состава суда и у аппарата, обеспечивающего судебный процесс.

Ключевые вопросы

- В этом деле несколько принципиально важных моментов, которые отражены в материалах дела и в нашей прошлой публикации. Один из них заключается в том, что АО "СУТЭК" осуществляло регулярные платежи за поставленное ему тепло только в судебном порядке, по исполнительным листам. Сколько платежных периодов - столько исполнительных листов. Как на конвейере.

У вас обширная бизнес-практика. Если говорить о такой схеме ведения бизнеса, то по вашему личному опыту, насколько она распространена?

- Вы знаете, я много лет работал в бизнесе, был руководителем в крупных российских компаниях. И если говорить о бизнес-практиках, об исполнении обязательств, то мы, со своей стороны, старались никогда не доводить дело до обращения в суды - тем более до стадии исполнительных листов. За многолетний период работы в компании таких практик было, наверное, две-три, не больше. Мы всегда старались со своими партнерами договариваться.

В моей бизнес-практике, когда возникали неплатежи, в компанию-партнер выезжали наши финансовые контролеры или руководители подразделений. Мы садились за стол переговоров и всегда старались сформировать какой-то график платежей, удобный для обеих сторон.

По теплоэнергетике мне сказать пока сложно, я впервые столкнулся с такой ситуацией на примере Самарского завода "Нефтемаш" и компании "СУТЭК". И вижу, что происходят вещи, которые для меня, человека из бизнеса, непонятны.

Смотрите: завод поставляет тепло для крупного жилого района с социальными объектами. Предприятие несет серьезные затраты. А оператор теплосетей, который исправно получает платежи за тепло от конечного потребителя, от населения, с заводом за это тепло не расплачивается.

Ситуация, когда средства с такого потребителя-перепродавца постоянно, ежемесячно, получают только с помощью арбитражного суда, исполнительных листов и судебных приставов, - это для меня парадоксально. Еще удивительнее, что такое происходило в теплоснабжении. Ведь это регулируемый рынок, где у участников, помимо договорных обязательств, присутствуют еще и серьезные социальные обязательства.

- Еще один ключевой момент - признавать такую вот трехлетнюю практику АО "СУТЭК" обычной хозяйственной деятельностью должника или не признавать. Именно от этого зависит, придется ли Самарскому заводу "Нефтемаш" возвращать в конкурсную массу истребованные через суд платежи за последние несколько месяцев. Каково здесь ваше мнение?

- По моему мнению, в этом конкретном случае применять нормы закона о банкротстве прямолинейно, буквально - будет неправильно. Я точно уверен, что так не должно быть.

Самарский завод "Нефтемаш" сейчас находится в положении заложника. Это предприятие - добросовестный производитель и поставщик тепловой энергии и теплоносителя, по законодательству не имело права просто прекратить подачу тепла своему недобросовестному контрагенту, который постоянно нарушал договорные обязательства и не платил. Не могли, потому что "СУТЭК" транспортировал это тепло конечному потребителю, а это жилые дома и социальные объекты. И Самарский завод "Нефтемаш" тепло поставлял, при этом нес затраты (газ, вода, реагенты для ее химической подготовки, зарплата сотрудникам). А оплату за тепло регулярно получал только через суд и с огромной задержкой - до года.

И сейчас, когда "СУТЭК" проходит процедуру банкротства, в отношении Самарского завода "Нефтемаш" складывается странная ситуация. По сути, им говорят: "Вы все делали правильно, по закону. Вот только деньги, которые вы получили по решению суда в оплату за поставленное тепло, пожалуйста, верните!"

Вот здесь парадокс работы самого закона о банкротстве.

- Кстати, в последнее время в юридическом сообществе очень живо обсуждается вопрос о внесении поправок в законодательство о банкротстве. На юридических интернет-форумах, в профильных изданиях этот вопрос поднимается регулярно.

- Какие именно поправки предложить - здесь необходимо учесть и мнение профессионального юридического сообщества, и бизнеса, и этот вопрос нам нужно держать в поле зрения. Что же касается нашего конкретного случая, то я убежден, что закон о банкротстве должен применяться по-разному в отношении контрагентов, которые могли разорвать сотрудничество, и тех, кто в силу закона не мог, не имел права этого делать. Нельзя их дважды заставлять нести убытки.

Время делать выводы

- Есть такой стереотип, что бизнес-омбудсмену приходится, в основном, защищать предпринимателей от государства. Это так?

- Совсем нет. У меня сейчас на рассмотрении несколько корпоративных споров, и я, как уполномоченный по защите прав предпринимателей, всегда стараюсь выслушать обе стороны конфликта.

- Обращались ли к вам представители АО "СУТЭК" или аффилированных ему компаний?

- Нет. Более того, их представители не присутствовали на двух заседаниях арбитражного суда, о чем я уже говорил. Для меня это тоже большой вопрос. Они же прекрасно знают о том, что ситуация рассматривается судом, и суммы там фигурируют немалые, десятки миллионов рублей.

Самарский завод "Нефтемаш", напротив, обратился ко мне по прямой линии через приемную президента РФ.

- Что представляет собой такое обращение?

- В моем графике приема предпринимателей есть часы, когда я принимаю их звонки, находясь в приемной президента РФ - в нашем регионе она находится в здании правительства Самарской области. Этот разговор записывается, напрямую уходит в администрацию президента, и обращение берется на контроль.

Я работаю с обращением со своей стороны, администрация президента - со своей. По итогам составляется протокол принятых решений.

- Чего вы ждете от очередного заседания арбитражного суда?

- Я очень надеюсь, что заседание, назначенное на 25 февраля 2021 года, вне зависимости от того, будут представлены документы конкурсным управляющим или нет, станет последним, и на нем наконец-то будет вынесено решение по существу.

Мы с уважением относимся к суду и к решениям, которые будут вынесены. Мы ни в коем случае не хотим оказывать какое-то давление на суд. Но мн, как уполномоченному по защите прав предпринимателей необходимо убедиться в том, что при подготовке решения глубоко изучены и учтены все материалы, все аргументы, все доводы и не нарушены ничьи права.

Я вижу, что, возможно, в доработке нуждается не только закон о банкротстве, но и законодательство, которое регулирует процедуру присвоения статуса Единой теплоснабжающей организации, который был у "СУТЭК". И еще для меня очень важно, чтобы подобные ситуации не повторялись в будущем.

Последние комментарии

Дмитрий Орлов 21 сентября 2021 07:38 Международный правовой банковский форум Сбера в третий раз пройдет в Самаре

обмен знаниями точно пойдет на пользу всем участникам форума. всегда нужно стремиться совершенствоваться с своей среде, чтобы оставаться первоклассным специалистом.

Kolpakov Roman 02 сентября 2021 19:20 Суд обязал Алексея Захарова выплатить "СМАРТСу" более 200 млн рублей

Захаров мошенник. Дополнительно считаю раздор будет создаваться при интегрировании продажных блогеров. И изначально Захаров вёл и ищет коррупционеров для поддержки его мошенническиз схем с целью уклонения от возврата займа. Интересно как он будет дальше действовать с целью продолжения уклонения от долговых обязательств?

Влад Усов 28 июля 2021 14:50 Личный опыт: кофе — новый повод зайти в офис Сбербанка

кофе - источник жизни для многих, поэтому лишними точки с продажей этого бодрящего напитка просто быть не может! к тому же, тем сильнее каждая будет стараться для клиента.

Максим Морозов 24 июня 2021 03:44 Экс-директор СК "Родник" Павел Сметана: "У завода нет никаких активов"

Веселый дядя. -Я, говорит, дольку купил за 350. -А отдал сколько? -100 отдал. - А почему так? -А началось - что началось? - денег потребовали.))) Я, говорит, трлько благо для завода делал. Взял свои 2,5 ярда и через завод отдал своим же конторам. Я- молодец. А на хуанхэ так делать, почему не напрямую? - вы ничего не понимаете, я эффективный менеджер. Вывод. Хотел кинуть самарских лохов, которые оказались не лохами. Я не прав?

Lion Heart 15 июня 2021 07:21 МегаФон и Booking.com подарят месяц связи за отдых в России

We can recommend luxury homes for you

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28