Экс-владелец завода "Электрощит-Энерготехстрой" Вячеслав Карпухин добился взыскания 100% долей предприятия с его покупателя, компании "Продмаш-Композит", которая за много лет так и не оплатила покупку. Доли выставят на торги, а вырученные от них средства пойдут на завершение расчетов с Карпухиным, пишет "Самарское обозрение".
ООО "Электрощит-Энерготехстрой" ("Электрощит-ЭТС") создано в 2005 году. Вплоть до лета 2019 г. собственником предприятия являлся бывший генеральный директор АО "Самарский завод "Электрощит" Вячеслав Карпухин. Позже Карпухин продал завод ООО "ПМК". На момент заключения сделки покупатель принадлежал производителю барьерных ограждений - ОАО "Завод "Продмаш".
Сумма сделки по приобретению "Электрощита-ЭТС" составила 200 млн рублей. Однако продавец получил лишь часть этой суммы. По просьбе покупателя расчеты разбили на несколько платежей. Также стороны договорились, что вплоть до завершения расчетов доли "Электрощита-Энерготехстроя" останутся в залоге у Вячеслава Карпухина.
После смены своих хозяев "ПМК" передумал отдавать Карпухину остаток оговоренного в рамках заключенной сделки размера стоимости "Электрощита-ЭТС". Требовать причитающихся ему денег Вячеславу Карпухину пришлось уже в судебном порядке. Рассмотрев заявление истца, суд постановил взыскать с "ПМК" оставшиеся 75 млн рублей долга, неустойку и по 0,7% задолженности за каждый день просрочки с 15 января 2021 года.
В ответ ООО "ПМК" попыталось через самарский арбитраж задним числом изменить условия давно подписанного соглашения - признать недействительным договор купли-продажи "Электрощита-ЭТС" в части стоимости долей общества. Эта попытка не увенчалась успехом.
В июне 2021 г. Вячеслав Карпухин обратился в Советский районный суд Самары с требованием обратить взыскание на предмет залога - 100% доли в уставном капитале ООО "Электрощит-ЭТС". Сделать это он попросил путем продажи доли с публичных торгов. Начальную стоимость Карпухин потребовал установить в размере 80,1 млн рублей. В дальнейшем эту сумму, согласно заявлению Вячеслава Карпухина, следовало перечислить ему. Представители "ПМК" возражали и просили отказать истцу. Они утверждали, что Карпухин неверно рассчитал стоимость реализации доли "как методологически, так и количественно".
"Причиной неисполнения обязательств ООО "ПМК" по договору купли-продажи являются обстоятельства, ставшие основанием для обращения в суд с иском о признании его недействительным, и не свидетельствуют о пренебрежительном и недобросовестном отношении к исполнению своих обязательств либо о невозможности их исполнения в связи с финансовыми затруднениями", - декларировали представители компании-покупателя. Суд эти сложные словесные конструкции не впечатлили, и требования Карпухина были удовлетворены полностью.
Вскоре представители "ПМК" подали апелляционную жалобу. Какие доводы изложили в ней представители покупателя "Электрощита-ЭТС", неизвестно.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает