Самарское ООО "ОЭЛ-98" подало кассационную жалобу на решение суда о прекращении использования товарных знаков и обозначений, принадлежащих ОАО "ЛУКОЙЛ", а также взыскании компенсации в размере 1,02 млн руб.
ЛУКОЙЛ обжаловал в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа решение арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2010 года и постановление апелляционной инстанции от 19 октября 2010 г. Тогда суд удовлетворил иск нефтяной компании об обязании ОЭЛ-98 прекратить использование товарных знаков ЛУКОЙЛа на двух своих АЗС в Самарской области, напоминает РИА "Новости".
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает