В Самарской области суд разбирался в истории с трудовым спором. Об этом сообщает региональная прокуратура.
В августе и сентябре 2022 г. комиссия по трудовым спорам обязала ООО "Т.А.С." выплатить, мужчине, работавшему торговым представителем, задолженность по зарплате - более 40,2 млн рублей. Как позже выяснила прокуратура, в реальности указанный комиссией человек никогда не работал в этой фирме и никакой задолженности перед ним не было.
В связи с этим зампрокурора области направил в суд иск о признании удостоверений комиссии по трудовым спорам недействительными, а сделок, совершенных на их основании, ничтожными. Также надзорное ведомство потребовало взыскать солидарно с председателя комиссии и мнимого работника всю незаконно перечисленную сумму в доход государства.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск: удостоверения комиссии и сделки по перечислению денег признали недействительными, но вот взыскивать с ответчиков ничего не стали.
Прокурор обжаловал это решение, но в апелляции оно устояло. Однако Шестой кассационный суд отменил судебный акт и направил дело опять в областной суд. При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции удовлетворил требования прокуратуры и взыскал в доход государства более 40 млн рублей.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru