Кассационная инстанция федерального арбитражного суда в среду, 6 апреля, не удовлетворила жалобу ООО "Квадро" и ООО "Консенсус" в части признания законными сделок между ОАО "Издательство "Самарский дом печати" и ООО "Грант" по продаже недвижимого объектов имущества крупнейшей типографии в Самаре.
Законность остальных сделок по перепродаже объектов ООО "Квадро", а затем ООО "Деймос" и ООО "Консенсус" кассационный суд направил на новое рассмотрение в Самарский арбитражный суд. По словам представителей ОАО "Самарский дом печати", признание судом незаконной первой сделки между ОАО "СДМ" и ООО "Грант" фактически означает, что и остальные сделки в процессе будут признаны незаконными.
Напомним, что сделки купли-продажи объектов недвижимого имущества ОАО "Издательство "Самарский дом печати" с ООО "Грант" состоялись 28 декабря 2007 года и 11 января 2008 года. Объекты крупнейшей типографии в Самаре, 100% акций которой принадлежат государству в лице Росимущества, перешли к частной компании по сильно заниженной цене в размере 21,5 млн рублей при рыночной их стоимости 1,2 млрд рублей (по оценке Росимущества, согласно заключению строительно-технической экспертизы). После этой сделки имущество ОАО "Издательство "СДМ" было еще несколько раз перепродано. Так, в течение пяти рабочих дней после покупки объектов ООО "Грант" реализовало их ООО "Квадро", в июле 2008 года имущество "Квадро" перешло к ООО "Деймос", а в августе его владельцем стало ООО "Консенсус". Стоит отметить, что, по данным "СПАРК-Интерфакс", две компании, участвовавшие в сделке, - "Грант" и "Квадро" - принадлежат самарскому бизнесмену Алексею Леушкину.
Перепродажа имущества Дома печати привела к громкому конфликту между собственниками и к закрытию типографии. В итоге директор ОАО "Издательство "Самарский дом печати" Дмитрий Минюков, при котором прошла первая сделка, оказался под следствием, а в Самарский арбитражный суд был подан иск о признании незаконными прошедших сделок. Однако 6 июля 2009 года в удовлетворении этого иска было отказано. 4 сентября 2009 года 11-й апелляционный арбитражный суд отменил решение самарского арбитража. Однако 28 октября того же года кассационная инстанция, рассмотрев жалобу ООО "Консенсус" и ООО "Квадро", вернула дело на повторное рассмотрение в Самарский арбитражный суд. При повторном рассмотрении иска у заявителей появились новые доказательства незаконности сделок купли-продажи. В частности, 26 марта 2010 года был вынесен и вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда в отношении бывшего гендиректора Дома печати Дмитрия Минюкова, который заключил эти сделки.
Было установлено, что Минюков превысил должностные полномочия на своем посту и тем самым причинил существенный вред ОАО "Издательство "Дом печати" в размере 1,2 млрд рублей, что привело к остановке его производственной деятельности. Однако эти обстоятельства никак не повлияли на повторное решение самарского арбитража, который вторично принял решение не удовлетворять иск о признании сделок недействительными. Это решение 7 декабря 2010 года было отменено апелляционной инстанцией, но ООО "Квадро" и "Консенсус" подали кассационную жалобу, которая и была рассмотрена сегодня.
Последние комментарии
Не надо никуда заворачивать. Строительство Театральной было ошибкой. Нужно было строить станцию на ЖД вокзале и тоннель рыть оттуда до ст.метро Московская. Те же 2200 метро +/- что вырыли до Театральной. Соответственно те же деньги. Только перспективы разные. Станция на ЖД и тоннель до Московской дали бы начало второй ветке, а Московская была бы пересадочной, как она в принципе уже и построена. А потом от ЖД в сторону Речного вокзала вдоль Самарки - замена старых рельс, которые прям сейчас там лежат, аж до Речного порта и запуск метровагонов наземным образом до 6 причала. «Нырнуть под землю можно ненамного под Хлебной площадью. Перспектива - вторая ветка, связывание метрополитена с ЖД и Речным вокзалом, перспектива развития Стрелки после переноса Речного порта. А от 6 Причала в Куйбышевский район можно пустить трамвай с обособлением рельс Использовать старый мост на ул.Главная в качестве перехода через Самарку. По сути это третья ветка метрополитена, только наземная. Тянуть ее можно вплоть до Южного города через Волгарь. На старом мосту вполне умещаются парные рельсовые пути и по одной полосе для авто - я сам там видел. Доя строительства рельс от 6 причала ничего не мешает - старые расселенные двухэтажки без окон под снос и через территорию Стройдома. Саио здание оставить, а все убогие павильоны - под снос. А от метро Московской вторую ветку тянуть вдоль МШоссе до Икеи и Кошелева. Либо под пр.Карла Маркса в увязке строительства автодороги «магистраль Центральная», через Кошелев, Икею и уходом в сторону Управы, Красной Глинки и аэропорта наземным образом Вот такие мысли, если подходить с перспективой развития.
Зачем метро до Уральской? там рельсы есть электрички хватит, нужно с Театральной завернуть на ЖД Вокзал, а оттуда уходить в Южный город, там с рельсовым транспортом беда.
Там сероводородом с КНПЗ, с толевого волокуша, с гокса на шоссейной канализацией --- вонища, плюс 24/7 загруженное шоссе с вонючим, неконтролируемыми развалюхами выбросы СО с машин....вонища , при бездействии департамента экологии и гаи
Там сероводородом воняет у амбара с КНПЗ и с Лопатинской станции, а также с ГОКС-хранилища на шоссейной...а когда северный ветер _' дышите глубже с толевого завода тошнотворной химозой.... Вонь там!! Администрация региона НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ ПО ЭКОЛОГИИ, СЕРОВОДОРОДОМ ТРАВЯТ, ПЕРВОЕ МЕСТО ПО ЭТОМУ ПО РОССИИ ЗАНЯЛИ ЗА 2025 ГОД ЛИДЕРЫ РОССИИ ПО ВЫБРОСАМ...говорит о чем то, в первую очередь о работе заботе администрации о гражданах...
Если для компании и в лизинг, то я бы взял ET.