В Самарской области наблюдается рост числа водителей, садящихся за руль после принятия психотропных препаратов. В 2010 г. таких было задержано 295, за минувшее полугодие - уже 188, сообщила начальник отдела по контролю за исполнением административного законодательства УГИБДД ГУ МВД по Самарской области Ольга Писарева на пресс-конференции 15 июля. При этом большинство из задержанных совершили ДТП.
К ноябрю 2011 г. все органы и ведомства, ответственные за безопасность на дорогах, обязаны подать свои предложения по изменению законодательства, регулирующего медицинское освидетельствование водителей.
"По всей видимости, в будущем предварительное освидетельствование на наличие наркотического опьянения будет проводиться непосредственно на посту ГИБДД и тут же составляться протокол, - считает подполковник Писарева. - Какими техническими средствами это будет проводиться, пока неизвестно".
На данный момент "неадекватного" водителя направляют в медучрежедение, где у него берут биоматериал на анализы, которые будут готовы через 10 дней. Но к тому времени подозреваемый успевает скрыться. Инспекторов же закон ограничивает в сроке привлечения граждан к административной ответственности - два месяца.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru