Компания "Прокат", подконтрольная семье президента ФК "Крылья Советов" Виктора Развеева, потеряла участок на берегу р. Самары стоимостью около 100 млн руб., используемый для парковки катеров, сообщает "Самарское обозрение".
Юридически контроль над ним получили структуры, близкие совладельцам ТЦ "СтройДом" Анатолию Шалагину и Федору Садчикову, также располагающие собственным яхт-клубом на спорном участке.
Права на лодочную станцию за п. Запанской на берегу р. Самары ТОО "Прокат" приобрело в 1995 г. Позднее компания была преобразована в ЗАО "Прокат", которое сейчас принадлежит сыну президента ФК "Крылья Советов" Виктора Развеева Дмитрию.
В 1995 г. "Прокат" заключил договор аренды земельных участков 1 га и 1,8 га, арендовав береговую территорию у городской администрации сроком на пять лет. После 2000 г. договор не переоформлялся. В 2008 г. на земельный участок и акваторию стало претендовать ООО "Парсел-Инвест", принадлежащее совладельцам ОАО "СтройДом" Анатолию Шалагину и Федору Садчикову, а также Алексею Козлову и Ярославу Тихомирову.
В 2008 г. "Парсел-Инвест" арендовал у областного минстроя участок 2,6 га, который фактически совпадал с границами территории "Проката". "Парсел-Инвест" создал на спорной территории яхт-клуб "Парус". После того как "Парсел-Инвест" приобрел права на территорию дамбы р. Самары, "Прокат" начал борьбу за участок в суде.
В мае 2009 г. ЗАО "Прокат" в судебном порядке потребовало признать недействительным договор аренды участка "Парсел-Инвеста". В сентябре иск был удовлетворен в первой инстанции, а в декабре это решение подержала апелляция. Но в марте 2010 г. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) отменил прежние решения и направил дело на новое рассмотрение, которое завершилось не в пользу "Проката".
При повторном рассмотрении дела 28 июля 2010 г. в иске "Прокату" было отказано. Данное решение "Прокат" обжаловал в апелляции. 11-й арбитражный апелляционный суд отменил решение от 28 июля и принял новый судебный акт, признав договор аренды участка "Парсел-Инвеста" недействительным. Однако "Парсел-Инвест" переломил ситуацию в свою пользу в кассации. 25 марта 2011 г. ФАС ПО оставил в силе решение первой инстанции от 28 июля, отказав "Прокату" в признании договора аренды "Парсел-Инвеста" недействительным.
Последнюю попытку пересмотреть дело "Прокат" предпринял в конце лета, подав документы в Высший арбитражный суд, но 10 августа компании было отказано в передаче дела в президиум ВАС.
Последние комментарии
Всё-таки какие алчные люди,что бизнес, что администрация. Губанова на этом участке узенькая улочка. Кто подумал, как будут выезжать по ней столько машин на Ново-Садовую и Солнечную? Куда пойдут дети? В какой поликлинике будт лечить детей? Всем всё пофиг. И тем, кто купит там квартиры и будет скулить, что все плохо.
Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.
Что это еще за чухня??? Пусть представят текст договора под которым я должен поставить подпись, пусть отдадут мне мой экземпляр с их подписью. А этот непонятный штрихкод пусть себе на зад прилепят.
Почему вы думаете, что не понадобится? Я год с ней откатала. Пригодилась еще как, и не раз. Прямо выручала. Знакомые суды с ними проходили. На юристов больше, чем на карту потратили в итоге.
Да, в будущем ИИ заменит многих специалистов, так что очень хорошо, что Сбер дает возможность нашим детям познакомиться с ним поближе. Ну и для саморазвития полезно будет.