Компания "Прокат", подконтрольная семье президента ФК "Крылья Советов" Виктора Развеева, потеряла участок на берегу р. Самары стоимостью около 100 млн руб., используемый для парковки катеров, сообщает "Самарское обозрение".
Юридически контроль над ним получили структуры, близкие совладельцам ТЦ "СтройДом" Анатолию Шалагину и Федору Садчикову, также располагающие собственным яхт-клубом на спорном участке.
Права на лодочную станцию за п. Запанской на берегу р. Самары ТОО "Прокат" приобрело в 1995 г. Позднее компания была преобразована в ЗАО "Прокат", которое сейчас принадлежит сыну президента ФК "Крылья Советов" Виктора Развеева Дмитрию.
В 1995 г. "Прокат" заключил договор аренды земельных участков 1 га и 1,8 га, арендовав береговую территорию у городской администрации сроком на пять лет. После 2000 г. договор не переоформлялся. В 2008 г. на земельный участок и акваторию стало претендовать ООО "Парсел-Инвест", принадлежащее совладельцам ОАО "СтройДом" Анатолию Шалагину и Федору Садчикову, а также Алексею Козлову и Ярославу Тихомирову.
В 2008 г. "Парсел-Инвест" арендовал у областного минстроя участок 2,6 га, который фактически совпадал с границами территории "Проката". "Парсел-Инвест" создал на спорной территории яхт-клуб "Парус". После того как "Парсел-Инвест" приобрел права на территорию дамбы р. Самары, "Прокат" начал борьбу за участок в суде.
В мае 2009 г. ЗАО "Прокат" в судебном порядке потребовало признать недействительным договор аренды участка "Парсел-Инвеста". В сентябре иск был удовлетворен в первой инстанции, а в декабре это решение подержала апелляция. Но в марте 2010 г. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) отменил прежние решения и направил дело на новое рассмотрение, которое завершилось не в пользу "Проката".
При повторном рассмотрении дела 28 июля 2010 г. в иске "Прокату" было отказано. Данное решение "Прокат" обжаловал в апелляции. 11-й арбитражный апелляционный суд отменил решение от 28 июля и принял новый судебный акт, признав договор аренды участка "Парсел-Инвеста" недействительным. Однако "Парсел-Инвест" переломил ситуацию в свою пользу в кассации. 25 марта 2011 г. ФАС ПО оставил в силе решение первой инстанции от 28 июля, отказав "Прокату" в признании договора аренды "Парсел-Инвеста" недействительным.
Последнюю попытку пересмотреть дело "Прокат" предпринял в конце лета, подав документы в Высший арбитражный суд, но 10 августа компании было отказано в передаче дела в президиум ВАС.
Последние комментарии
Нужно смотреть в будущее, а не бюджет. Нужна магистраль в городе, чтобы пролететь весь город без остановок, в нужном районе свернуть и уже там торчать в пробках. Зачем нам за бешеные деньги очередной источник пробок. Смотрите на Казань и Уфу. Или мы будем вечной деревней?
По отсутствию мест для строительства спортивных объектов. Есть гигантские «неосвоенные» территории заводов. Там прекрасно уместятся спортивные комплексы, новые театры и парки. А вот дома можно прекрасно строить в районах с ветхим жильем. Снесли ветхое - построили новое.
... где ЭТОТ; - ИНСТИТУТ ...
... во - ВО ... скоро будем жить в ЦИФРОВОЙ КОЛОНИИ; ... согнали народ в городские РЕЗЕРВАЦИИ, а о последствиях не думаем - только вольный человек БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ВОЛЮ, умея жить в просторах РОССИИ.
... смотри Яндекс - Каспийский ВЕСТНИК - кто ЕСТЬ ... Пестриков Юрий Геннадьевич, неужто нет ИНТЕРЕСА развивать ЭТОТ проект pestrikov_y@mail.ru