ООО "Материк" не смогло исключить дома, снесенные во время строительства в 88-м квартале Ленинского района, из списка объектов культурного наследия. Если компании не удастся обжаловать решение, ее могут обязать восстановить разрушенные объекты, пишет "Самарское обозрение".
"Материк" ведет застройку жилого комплекса "Исторический квартал" в границах ул. Братьев Коростелевых, Рабочей, Красноармейской и Ленинской с 2006 г. В 2003 году компания получила разрешение на строительство первой очереди и начала отселение жильцов. Разрешительная документация на вторую очередь появилась только в 2005 г., так как на площадке находились ветхие дома и требовалось постановление главы города об их сносе.
К началу строительства 5-й, 6-й, 7-й секций в 2009 г. объекты на ул. Бр. Коростелевых и ул. Рабочей были снесены. Тогда министерство культуры заявляло в РОВД и прокуратуру Ленинского района о том, что разрушенные дома являлись историческими памятниками и сносу не подлежали. Однако уголовное дело в отношении руководителей компании возбуждено не было, так как застройщик имел всю необходимую разрешительную документацию.
В этом году "Материк" ходатайствовал в областной арбитражный суд с требованием обязать министерство культуры исключить семь спорных домов из списка объектов культурного наследия регионального и федерального значения. 13 октября суд отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие заключения историко-культурной экспертизы и невозможность обязать ведомство исключить дома из списка памятников истории.
Президент ГК "Материк" Галина Бубнова заявила о намерении обжаловать решение суда в апелляционной инстанции и добиваться исключения уже не существующих зданий из культурного наследия. "Министерство культуры совершенно не занималось домами до того, как они были снесены. Например, дом №122 на ул. Бр. Коростелевых сгорел более десяти лет назад. Остальные строения находились в аварийном состоянии. На строительство комплекса имеется вся разрешительная документация, и мы не сомневаемся в своей победе", - заявила руководитель "Материка".
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает