Владельцы офисов подали иск в суд на собственника земли под зданием

Собственники помещений в офисном здании в Самаре по адресу: ул. Революционная, 70, подали иск в Арбитражный суд Самарской области с требованием признать недействительной сделку по продаже земли под зданием сторонней компании. Владельцы офисов считают, что по закону после покупки помещений в здании у ООО «Парадигма» земля автоматически стала их собственностью. Между тем, новым собственником земли стал соучредитель «Парадигмы» Николай Кудашкин, который предложил владельцам офисов... выкупить земельный участок за 5 млн рублей.

С иском в Арбитражный суд Самарской области 28 декабря обратились 17 собственников помещений в офисном здании, расположенном в Самаре по адресу: ул. Революционная,70, литер 3. Владельцы офисов просят признать недействительной сделку купли-продажи участка, расположенного под офисным зданием площадью 2,1 тыс. кв. м, которая была совершена между ООО «Капитолий» и Николаем Кудашкиным. Истцы считают, что по закону, приобретя право собственности на помещения в здании, они автоматически стали владельцами земли под ним. Согласно Земельному кодексу, с момента продажи помещений вступает в силу принцип единства судьбы земельных участков и расположенных на них сооружений и право собственности на землю автоматически переходит к собственникам помещений с учетом долей в праве собственности на здание.
  По словам представителя владельцев офисов, руководителя департамента юридического обслуживания консалтинговой группы «ДСТС Финанс Консалтинг» Карена Арутюняна, ООО «Парадигма», у которого в свое время истцы купили офисы, в договорах купли-продажи гарантировало покупателям право собственности на недвижимость и не уведомляло новых владельцев о том, что земля находится в собственности у другого юридического или физического лица.
  Поэтому, когда в марте 2011 года они получили письмо с предложением купить за 5 млн рублей в общедолевую собственность землю под их офисами, подписанное Николаем Кудашкиным, то не придали этому никакого значения. Однако, как выяснилось позже, Николай Кудашкин в марте 2011 года по договору купли-продажи с ООО «Капитолий» стал собственником этой земли. Каким образом «Капитолий» стал владельцем земельного участка, собственники выяснить так и не смогли, не найдя компанию по ее юридическому адресу. «Мы сейчас не можем сказать, сколько точно компаний и каким образом эти компании стали владельцами земельного участка под офисным зданием, - говорит Карен Арутюнян. - Эту информацию мы будем истребовать в процессе судебного разбирательства».
  Между тем, в процессе проведения владельцами офисов собственного расследования выяснилось, что руководство ООО «Парадигма», продавшее офисы, руководство ООО «Капитолий» и Николай Кудашкин непосредственно связаны друг с другом. В частности, согласно данным «СПАРК-Интерфакс», директор ООО «Парадигма» Михаил Борязев до 1 января 2009 года являлся руководителем ООО «Капитолий», а Николай Кудашкин, в свою очередь, числится в учредителях ООО «Парадигма». Также, отмечают собственники в иске, большинство сделок с ООО «Парадигма» по продаже помещений в здании были совершены в лице Валерия Зинина, который является директором ООО «Капитолий».
  В связи с этим в исковом заявлении собственники указали на недействительность и притворность сделки по продаже участка ООО «Капитолий» и отсутствие признаков добросовестного правоприобретателя у гражданина Кудашкина, поскольку последний, являясь соучредителем «Парадигмы», не мог не знать о стоящем на участке здании.
  Отметим, что в сентябре 2011 года Николай Кудашкин подал иск в суд о признании ООО «Парадигма» банкротом, и в конце декабря в отношении компании была введена процедура наблюдения. «Если компанию ликвидируют, то нам просто не с кого будет спрашивать, - говорит Арутюнян. - Но мы надеемся доказать свою правоту в суде до того, как компания будет объявлена банкротом».
 Представитель Николая Кудашкина Ирина Губина на момент написания материала не смогла прокомментировать ситуацию, сославшись на то, что ей необходимо посоветоваться с юристом. Но как ранее она заявляла «ВК», в действиях Кудашкина нет ничего противозаконного. «Я могу сказать только одно: Николай Кудашкин не совершил ничего противозаконного, - отмечала Губина. - Он законно приобрел эту землю и абсолютно законно пытается ее продать».

Источник: www.vkonline.ru

Последние комментарии

Vlad Zag 28 августа 2025 14:13 Самарские инженеры и студенты изготовили испытательную модель десятиместного экраноплана

Оч хочется реалиализации этого направления "авиации". Вижу - показанная архитектура изделия будет неустойчива при касании поплавками любой среды (занос, клевание). Зачем делать нечто новое в древнем планере с известными косяками сильно ограничивающими применение изделия при реализации. Т.е. зачем делать "нано" карету скорой помощи не способную разворачиваться на месте на любой поверхности? Зачем тиражировать известные инженерам старые проблемы, но в шкуре волка? Поэтому и рождается вышесказанное опасение об освоении. Ребята, студенты обратите внимание на новейшие идеи планера способные "уходить" с большой волны. Зачем тратиться на изделие для штиля?

Владимир Инишев 23 августа 2025 10:36 В Самаре выделят землю под строительство новых заводов

Что-то никто не хочет комментировать((

Антон Сотников 20 августа 2025 17:41 От оператора к оператору теперь можно перейти со своим тарифом

Значит это один оператор - "офис-бе", и надо искать какую-то альтернативу.

Юрий Пестриков 07 августа 2025 19:30 Самарские инженеры и студенты изготовили испытательную модель десятиместного экраноплана

... удивительное - всегда рядом. Не, не переплюнули ИННОВАТОРЫ ... СУДЬБУ каспийского МОНСТРА и не переплюнут, зная элементарную физику - денежки ОСВОЯТ или их устроит карьерный рост.

Геннадий А 06 августа 2025 09:37 Электричку Самара - аэропорт Курумоч запустят в 2028 году

Сначала нам 2 раза вводили московское время. Теперь решили повторить авантюру(или очередной распил бюджета) с электричкой в аэропорт. А почему провалилась она не проанализировали. А провалилась эта идея не только из-за того, что там надо было топать с чемоданами километр туда или обратно. Электричка технически не способна синхронизироваться с работой аэропорта. Проще, интервал между электричками несколько часов, а интервал между прилетами и улетами самолетов несколько минут. По логике инициаторов восстановления движения электричек я прилетев в Курумоч должен несколько часов ждать следующую электричку. А восстановить как в советское время маршруты автобусов 136 и 137, которые ходили каждые полчаса - плохая идея из-за низких затрат бюджетных денег. Всего-то надо закупить несколько автобусов. То ли дело строительство ж. д. ветки.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5