Арбитражный суд Самарской области 28 марта возобновил конкурсное производство в отношении ЗАО "Первомайское" (Красноярский район). Причиной отмены решения о прекращении процедуры банкротства стали вновь открывшиеся обстоятельства, говорится в документах суда.
Как рассказал акционер и кредитор ЗАО Александр Назаров, конкурсный управляющий Ангелина Морозова в сентябре 2010 г. распродала имущество сельхозпредприятия. Через год, в августе 2011г., она подала иск к администрации Красноярского района о признании за ЗАО права собственности на это имущество.
В связи с исключением истца из ЕГРЮЛ рассмотрение иска к администрации 30 марта было приостановлено.
"Акционеры и кредиторы ЗАО будут добиваться, чтобы был назначен новый арбитражный управляющий, который не будет иметь отношение к СРО "Дело", как восемь предыдущих",- пояснил ситуацию Александр Назаров.
По его словам, за 9 лет которые ушли на банкротство бывшего колхоза -миллионера, все сделки по реализации имущества предприятия были совершены с заинтересованностью лично арбитражных управляющих, а долги перед кредиторами так и не погашены в полном объеме.
При управляющем Игоре Маджуге в реестр имущества ЗАО вошло 49 объектов недвижимости. У управляющего Морозовой список сократился до 27 единиц. Цена, по которой продали имущество, кредиторов не устроила.
Например, капитальное здание детского сада в с. Лопатино Морозова реализовала за 34 тыс. руб. Остатки имущества ЗАО "Первомайское" были проданы ООО "Июнь" (директор Сергей Королев, который также руководит администрацией самарского Загородного парка) и 25-летнему внуку самарского бизнесмена Роману Поролло.
11 объектов недвижимости, в том числе 2 коровника и 2 телятника, были оценены в 5,8 млн руб. А проданные Поролло котельная, гараж и ремонтная мастерская обошлись покупателю в 1,28 млн руб. Однако зарегистрировать эти сделки не удалось из-за отсутствия у продавца правоустанавливающих документов на эту недвижимость.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает