Симоновский суд Москвы удовлетворил иск правительства Самарской области о взыскании с бизнесмена Бориса Березовского и его компаньона Юлия Дубова 997 млн руб. имущественного ущерба и процентов за пользование чужими деньгами, сообщает "Интерфакс".
Березовский и Дубов на заседание не явились, и суд принял решение рассматривать дело в их отсутствие.
Напомним, в июне 2009 г. Красногорский городской суд удовлетворил требования Самарской области к Борису Березовскому в рамках дела о хищении денежных средств ЛогоВАЗа и АвтоВАЗа и постановил взыскать с бизнесмена и его компаньона, гендиректора ОАО "ЛогоВАЗ" Дубова, 58 млн руб. При этом служители Фемиды заочно приговорили Березовского к 13 годам заключения, Дубова - также заочно к девяти годам заключения.
Затем сумма увеличилась и составила более 911 млн руб. Березовский 13 мая 2011 г. обжаловал это решение в Московском областном суде.
Мособлсуд 19 мая отменил решение Красногорского городского суда, дело было направлено на новое рассмотрение. Основанием для отмены послужило то, что суд первой инстанции взыскал индексацию за период с даты причинения ущерба в 1995 г. до момента вынесения приговора в 2009 г., не установив основания и порядок расчета.
5 августа 2011 г. Красногорский городской суд частично удовлетворил требования правительства Самарской области об индексации 58 млн руб. ущерба по делу ЛогоВАЗа, присудив взыскать с Березовского 8,5 млн вместо ранее запрошенной суммы.
В декабре 2011 г. правительство Самарской области обратилось в Симоновский районный суд Москвы с требованием взыскать с Бориса Березовского и Юлия Дубова 917 млн руб. и проценты за использование чужих денежных средств в размере 80 млн руб.
Заявление было подано в Симоновский суд, так как Березовский зарегистрирован на подведомственной ему территории.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает