Самарский областной суд отказал собственнику земельного участка под стадионом "Буревестник" - ООО "Оникс" - в удовлетворении жалобы на решение Ленинского районного суда, который 14 мая отказал компании в снятии обеспечительных мер на площадку до конца судебных разбирательств.
Решение было принято в рамках рассмотрения иска прокуратуры Ленинского района, требующей снести торговые павильоны на территории спортивного объекта. Арест на участок был наложен 8 декабря 2011 г. в рамках других судебных разбирательств, впоследствии обеспечительные меры были сохранены судом Ленинского района на период рассмотрения иска прокуратуры.
Как отмечают в "Ониксе", арест на территорию был наложен неправомерно, поскольку предмет иска никак не относится к арестованному имуществу. Кроме того, представители компании указывают на несоразмерность наложенных мер, поскольку павильоны занимают менее 5% всей земли. По мнению наблюдателей, заинтересованность собственника в снятии ареста означает его желание воспользоваться земельным участком для его продажи или строительства.
После принятия областным судом решения рассмотрение дела в Ленинском районном суде было возобновлено. Судебное заседание по иску назначено на 19 июня.
2012 год
14 июня - "Оникс" пытается снять арест с земли под стадионом "Буревестник" в облсуде
24 мая - Часть территории, которую ранее занимал стадион "Буревестник", отдадут под спортивные площадки
14 мая - Суд отказался снимать арест с земли под объектами на стадионе "Буревестник"
13 апреля - Самарский департамент строительства оценит павильоны и дельфинарий на стадионе "Буревестник"
28 марта - Прокуратура настаивает на сносе торговых павильонов и дельфинария на стадионе "Буревестник"
13 февраля - Прокуратура передумала сносить киоски на стадионе "Буревестник"
19 января - Прокуратура требует сноса торговых павильонов на месте стадиона "Буревестник"
18 января - Областная прокуратура проиграла дело по восстановлению «Буревестника»
2011 год
14 декабря - Самарский облсуд рассмотрит прокурорское представление по "Буревестнику" в начале января
27 октября - Прокуратура попросила облсуд пересмотреть решение о сносе стадиона "Буревестник"
14 октября - Виктор Кудряшов: "Мы намерены довести работу по восстановлению стадиона "Буревестник" до конца"
13 октября - Прокуратура готовит представление о пересмотре решения о сносе стадиона "Буревестник"
7 октября - Принятие новых ПЗЗ Самары может вернуть городу стадион "Буревестник"
30 сентября - В Самаре состоится митинг за сохранение стадиона "Буревестник"
25 июля - Прокуратура намерена бороться за пересмотр решения о сносе стадиона "Буревестник"
19 июля - Налоговая потеряла 15 млн руб. на сделке по стадиону "Буревестник"
9 июня - «Буревестник» может стать центром для туристов
1 июня - К 3 июня на стадионе "Буревестник" могут появиться две баскетбольные площадки
Последние комментарии
Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.
Что это еще за чухня??? Пусть представят текст договора под которым я должен поставить подпись, пусть отдадут мне мой экземпляр с их подписью. А этот непонятный штрихкод пусть себе на зад прилепят.
Почему вы думаете, что не понадобится? Я год с ней откатала. Пригодилась еще как, и не раз. Прямо выручала. Знакомые суды с ними проходили. На юристов больше, чем на карту потратили в итоге.
Да, в будущем ИИ заменит многих специалистов, так что очень хорошо, что Сбер дает возможность нашим детям познакомиться с ним поближе. Ну и для саморазвития полезно будет.
Когда читаешь планы наших чиновников о дорожном строительстве,то возникает вопрос-почему нельзя троить для удобства водителей,и безопасности надорогах?К примеру-перекресток у пос Мирный,где в часы пик постоянные пробки не построен с круговым движением,что на много сократил бы простои автомобилей,уменьшились бы выбросы отработанного газа в атмосферу,сохранил бы драгоценное время водителей,и т.д