Департаменту управления имуществом Самары (ДУИ) не удалось вернуть в собственность города прачечную на ул. Белорусской, которая за несколько месяцев до смены власти в городе была отчуждена через МП "Коммунально-бытовые услуги", сообщает "Самарское обозрение".
Прежний руководитель предприятия Александр Шустов, чьи действия уже привели к потере городом муниципальных бань, продал помещение площадью 858,1 кв. м всего за 1,028 млн рублей. Отчуждение прачечной происходило по той же схеме, что и в случае с целым рядом других объектов недвижимости: они передавались в хозяйственное ведение муниципальным предприятиям, которые потом продавали их по ценам заметно ниже рыночных коммерческим структурам.
Прежнее руководство департамента управления имуществом давало согласие на эти сделки, что и стало препятствием для возврата этих зданий после смены команды в управлении городом. Помещение прачечной на ул. Белорусской было продано через МП "КБУ" нижегородскому ООО "САЮС-Самара".
По данным системы "СПАРК-Интерфакс", собственниками компании являются Сергей Бикенеев, Александр и Нина Бочкаревы. Компания зарегистрирована в Нижнем Новгороде, ее основным видом деятельности является розничная торговля фармацевтическими, медицинскими, косметическими и парфюмерными товарами.
В марте 2011 г. новая администрация через суд потребовала расторгнуть сделку. В своем иске ДУИ указывал на ее притворный характер. Также департамент заявил о злоупотреблении МП предоставленным ему правом, поскольку помещение было отчуждено без земельного участка, на котором оно находится.
Тем не менее и самарский арбитраж, и 11-й апелляционный суд пришли к выводу, что сделка не может быть расторгнута. Как говорится в постановлении 11-го ААС от 6 ноября, "иск собственника о признании недействительной сделки, совершенной унитарным предприятием, не подлежит удовлетворению, если в деле имеются доказательства одобрения такой сделки собственником".
Сейчас здание переоборудовано под пекарню.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает