ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" не удалось признать незаконными действия пристава Кировского района, арестовавшего счета и автотранспорт компании из-за долга в размере 7 млн руб., сообщает "Самарское обозрение".
Напомним, санкт-петербургское ООО "Перспектива" в 2008 г. заключило с "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" предварительный договор аренды площадей под садовый центр "Белая дача". Компания перечислила девелоперу 7 млн руб. обеспечительного взноса и авансовых платежей.
Однако затем планы торговой фирмы изменились, и она отказалась от аренды площадки, но возвращать перечисленные деньги самарский девелопер не стал.
В мае 2012 г. "Перспектива" взыскала эти деньги с "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском". Добровольно выполнять решение суда компания Виктора Суркова не стала, поэтому к процессу подключились судебные приставы.
В ноябре прошлого года ОСП Кировского района арестовал счета "Виктор и Ко Мегакомплеке на Московском", на которых находилось около 22 млн руб., а также автотранспорт компании - два автомобиля Toyota Land Cruiser и один Mercedes-Benz.
Не желая терять автомобили, "Виктор и Ко" попыталась заблокировать исполнительное производство, подав иск с требованием признать действия отдела судебных приставов незаконными.
По мнению компании, приставы арестовали слишком много - сумма заблокированных средств и стоимость автомобилей составляли 28 млн руб., в то время как "Виктор и Ко" задолжала только 7 млн рублей. Поэтому девелопер требовал заново арестовать счета и имущество, но таким образом, чтобы активы блокировались лишь в размере долга.
Старания юристов Виктора Суркова оказались безуспешными. В декабре деньги были списаны со счетов, а 31 января суд отказал "Виктор и Ко" в иске.
По словам юриста "Самарского долгового центра" Михаила Малкова, пристав действовал в рамках закона, так как фактически должник обязан исполнить решение суда в добровольном порядке в течение пяти дней после вступления его в законную силу. "Если же он решение не исполняет, то приставы действуют как силовая структура и имеют право арестовать счета независимо от того, какая сумма на них находится", - отмечает эксперт.
Последние комментарии
Чем ближе к центру, тем меньше нагрузки на дороги, т.к. меньше плечо. Там до центра даже пешком не далеко. А из города-сада точно через весь город ездить, перегружать инфраструктуру. Да и кому там нужно будет дорогое жильё. Место самое удачное для Сити.
Зачем слушать этих непонятных противников. Они явно не понимают, что городу и региону даст такое строительство. В других регионах днём с огнём ищут таких застройщиков и девелоперов. А у нас сам пришёл.
Где парки? Опять назовут сквер, созданный в советском времени, именем Азарова, Ливанского, Хинштейна.
Мало того, что разделили на квадраты, начали точечную застройку, так еще и цену занижают. Никто не звал Тюмень, жители не согласны с этим застройщиком! Безымянка ждет Дон и Град, Паритету - НЕТ!
Всё верно, цена возмещения сильно занижена. Где оно, соответствие ст.32 п.7 ЖК Рф. Нужно и нашему дому идти по инстанциям, добиваться справедливого расселения.