На пресс-конференции 1 марта министр имущественных отношений Самарской области Юлия Степнова рассказала о некоторых изменениях в федеральное законодательство, касающихся земельных отношений. И пояснила, почему область пока не готова вернуть Самаре право распоряжения неразграниченными землями.
Сейчас в Госдуме обсуждаются поправки в Гражданский кодекс, которые в принципе убирают понятие неразграниченных земель. "Если честно, мы все вздрогнули и ждем, что будет на выходе. У земли не может не быть хозяина, и понятия неразграниченных земель тоже быть не должно. Вопрос в том, чьими они должны быть. Понятно, что мы бы хотели, чтобы они были у субъекта. Но вряд ли это будет так - есть высокая степень вероятности, что их отдадут либо муниципалитетам, либо федерации, - отмечает министр. - Поэтому опасения муниципальных комитетов по имуществу, что мы отберем у них полномочия по распоряжению землей, - это бред, этого не будет никогда!"
Тем не менее, отвечая на вопрос Волга Ньюс о перспективах возврата таких полномочий Самаре, Юлия Степнова заявила, что "если бы город работал нормально, никто бы у него полномочия не отнимал". "Да и кому сейчас там отдавать это право? Что они сделают сейчас? Ну что они сейчас могут сделать? Я примерно представляю. Но спросят-то потом с нас", - добавила министр.
Она уверена, что "истерия на тему полномочий по неразграниченной земле - это не больше, чем блеф и фарс. Потому что без утверждения границ земельного участка городским департаментом строительства никто из области распоряжаться этой землей и не сможет!" "Сейчас мы проявляем добрую волю и говорим: "Да, надо вернуть", - для того, чтобы синхронизировать процессы. Так радуйтесь и начинайте работать!" - заключила она.
Напомним, концепция земельной политики предполагает возврат в муниципалитет Самары права распоряжаться землей в 2015 году.
Последние комментарии
Пойман судак, язвой у верхнего плавника. Место между речками Тереза и Ревяка на Волге. Нет возможности скинуть фото в этом комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
... где ЭТОТ; - ИНСТИТУТ ...