Сбербанк России добился возобновления расследования уголовного дела по факту преднамеренного банкротства ОАО "Цветущие сады", не вернувшего банку порядка 90 млн руб. кредита, сообщает "Самарское обозрение". Фигурантом данного дела может стать бенефициар компании Олег Пантелеев.

Напомним, в октябре 2008 г. Сбербанк предоставил "Цветущим садам" кредит на сумму 90 млн рублей. Погасить обязательства компания должна была к 2013 г., однако уже в апреле 2010 г. подала иск о собственном банкротстве.

Как сообщили в пресс-службе банка, "за период с 2008 г. Сбербанку была выплачена лишь незначительная часть основного долга". Сразу после возбуждения дела кредитное учреждение подало ходатайство о внесении требования в реестр кредиторов и какое-то время было единственным претендентом на имущество банкрота.

Однако вскоре бенефициарам "Цветущих садов" удалось переломить ход банкротства. В августе 2010 г. о своих претензиях к ОАО "Цветущие сады" заявило ООО "Волгаэнергосервис" с требованием в размере 100 млн рублей. Несмотря на протесты Сбербанка, контрагент был включен в третью очередь кредиторов с числом голосов более 50%.

Включение "ВЭСа" в реестр кредиторов позволило компании назначить лояльного внешнего управляющего Сергея Паливода. В сентябре 2012 г. Сбербанку удалось переломить ход банкротства заемщика, поставив на пост управляющего Константина Решухина. При этом представители Сбербанка уже в самом начале банкротства "ЦС" заявляли о том, что эта процедура была инициирована бенефициарами компании преднамеренно, с целью не возвращать ранее взятые кредиты.

В результате банк инициировал процесс привлечения владельцев "Цветущих садов" к уголовной ответственности. В апреле 2012 г. ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по Самаре возбудил уголовное дело по факту преднамеренного банкротства "Цветущих садов". 29 декабря областным СУ СК вынесено постановление о прекращении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления. В качестве аргументации такого решения представители СК ссылались на то, что следствием не был установлен факт несовершения сделки с "Волгаэнергосервисом".

Как пояснил Решухин, "установление факта совершения сделки между "Волгаэнергосервисом" и ОАО "Цветущие сады" никаким образом не влечет за собою отсутствие состава преступления. Наоборот, именно совершение данной и иных сделок является действием, повлекшим неспособность ОАО "Цветущие сады" в полном объеме удовлетворить требования кредиторов".

Не согласившись с решением следственного комитета, Сбербанк 31 января 2013 г. подал жалобу прокурору Самары с требованием отмены решения о прекращении уголовного дела. В феврале расследование было вновь возобновлено, однако через месяц СУ СК вновь прекратило расследование. В ответ Сбербанк в апреле этого года направил очередную жалобу, на этот раз в адрес областной прокуратуры, в которой пожаловался на грубое нарушение уголовно-процессуального законодательства.

В результате 8 мая прокуратура отменила решение СУ СК о прекращении уголовного дела. Как пояснили в пресс-центре Поволжского Сбербанка, "в рамках банкротства ОАО "Цветущие сады" банк направит свои усилия на сохранение и продажу имущества, являющегося обеспечением по выданным кредитам (автобусы), а также на реализацию остального комплекса имущества, принадлежащего должнику".