Вступило в силу решение Самарского райсуда Самары по иску департамента имущества Самары к семье Гейдман, которая, взяв ипотечный кредит, купила квартиру, выбывшую из муниципального владения из-за незаконных действий экс-руководителя департамента Вадима Кужилина.
Как видно из решения суда, 21 августа 2012 г. департамент выпустил приказ о предоставлении некоему гражданину Пропадалину квартиры площадью 39 кв. метров. Несмотря на то что мужчина на очереди не стоял, он в порядке социального найма получил жилье, тут же его приватизировал и продал некоему Лысову, который реализовал его Настиной, а та, в свою очередь, продала квартиру семье Гейдман.
"На судебном процессе по делу Кужилина мы заявляли ходатайство о признании моих клиентов потерпевшими, - рассказала корреспонденту Волга Ньюс адвокат семьи Марина Карномазова. - Однако нам отказали и при этом наложили арест на эту квартиру".
По делу Кужилина потерпевшим был признан департамент имущества Самара, а таких, как Гейдманы, - 23 человека.
При вынесении приговора департаменту было дано право обратиться с гражданским иском к осужденным о возмещении вреда. Однако городские власти решили иначе.
13 ноября 2015 г. они подали иск о признании недействительными приказа о предоставлении жилого помещения, договора социального найма, договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации и всех последующих договоров купли-продажи квартиры. В результате Гейдманы могли оказаться на улице, безвозмездно вернув квартиру городским властям.
Но федеральный судья Елена Антонова удовлетворила ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и отказала департаменту в иске. Истец это решение обжаловал, но оно устояло в апелляционной инстанции и вступило в законную силу.
По мнению адвоката, на основании этого решения суда ее клиентам осталось только снять арест с квартиры.
Последние комментарии
Ответственность со златки снимется, если правдиво ответить на вопрос "откуда она взялась?"
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???
Более непонятный интерфейс трудно себе представить, даже у юристов куча вопросов по терминологии. Учебные материалы ситуацию не проясняют. Консультации просто необходимы! Если эту новость прочитают 4700 организаций Самарской области и захотят послать по одному человеку, как думаете все поместятся? Очень люблю чиновников всех уровней!