Плохими дорогами в Самарской области никого не удивишь. Наш 63-й Регион — давний и постоянный участник аварийных "антирейтингов". Несколько лет назад, в 2013 году, мы заняли второе место в России по количеству ДТП, произошедших из-за плохого состояния дорог. В 2016 году в рейтинге Межрегионального общественного движения по развитию транспортной системы "Убитые дороги" Самара заняла 103-е место из 117 возможных, состояние дорог в регионе — "ужасное". По статистике ГИБДД, из-за неудовлетворительного содержания дорожной сети в прошлом году в области произошло 1866 ДТП (рост в 7,4% по сравнению с 2015 годом). Страдают от некачественных дорог преимущественно самарские автолюбители, обеспечивающие стабильный спрос ремонтным мастерским, специализирующимся на восстановлении ходовой и подвески.
Также за последние несколько лет выросло число инцидентов, связанных с падением деревьев и веток на автомобили в результате стихийных бедствий, случаями вандализма, хулиганства и оставления места ДТП виновниками аварии. Тут уже речь о росте спроса на услуги автослесарей — "жестянщиков".
В обоих случаях страдает семейный бюджет самарского автолюбителя — ведь попытки получить выплату от страховой, особенно если у тебя только ОСАГО, заканчиваются провалом. Взыскать ущерб с коммунальщиков, не отремонтировавших яму на дороге или не спиливших гнилое дерево во дворе — нереально. Нет шансов получить компенсацию и в случаях ДТП, когда виновник не был установлен, или скрылся. Везет в таких случаях только тем, у кого есть КАСКО, остальным приходится самостоятельно раскошеливаться на ремонт.
К слову, КАСКО выручает автолюбителя, но обходится дорого. Средняя стоимость полиса в Самарской области составила в 2016 году 42,2 тыс. рублей. Потратить такую сумму на страховку смогли в прошлом году всего 8% автомобилистов, причем большая часть из них — при покупке машины в кредит по настоятельному требованию банков-кредиторов.
А теперь попытаемся ответить на вопрос как при средней зарплате в области в 25 тысяч рублей самостоятельно отремонтировать машину, притом что цены на услуги СТО постоянно растут? Сейчас стоимость рихтовки одного крыла — 2000 рублей, подготовка под покраску — еще 2000, сама покраска обойдется примерно в 6000 рублей. То есть ремонт всего одного элемента обойдется в десять тысяч — почти половину зарплаты среднего жителя региона. А если повреждения серьезнее?
С нынешними расценками на ремонт, страховку, бензин, автомобиль для рядового россиянина снова становится предметом роскоши, а не средством передвижения. Россия — колоссальная по своим размерам страна, здесь для поездки на дачу, к родственникам в соседнюю область авто просто необходимо, но содержать его сегодня приходится, экономя каждую копейку.
Есть ли выход? Опыт решения проблемы есть за рубежом. Там сумели добиться снижения стоимости страхования и контролируют объем реальных выплат пострадавшим. "Социальное" КАСКО очень популярно в Англии, в США скидки по данному полису могут достигать 70%. Есть страны, где КАСКО составляет всего 2-3% от стоимости авто. При таких условиях возможность застраховать авто для автолюбителя не становится проблемой для семейного бюджета. Может пора государству вмещаться в сложившуюся ситуацию и сделать КАСКО доступным хотя бы для малоимущих групп населения — ведь авто для них часто — не только средство передвижения, но и мелкий заработок, подспорье в хозяйстве.
Предлагаем нашим читателям поделиться мнением о сложившейся ситуации, поучаствовав в опросе. Для этого необходимо пройти по ссылке.
Последние комментарии
Не надо никуда заворачивать. Строительство Театральной было ошибкой. Нужно было строить станцию на ЖД вокзале и тоннель рыть оттуда до ст.метро Московская. Те же 2200 метро +/- что вырыли до Театральной. Соответственно те же деньги. Только перспективы разные. Станция на ЖД и тоннель до Московской дали бы начало второй ветке, а Московская была бы пересадочной, как она в принципе уже и построена. А потом от ЖД в сторону Речного вокзала вдоль Самарки - замена старых рельс, которые прям сейчас там лежат, аж до Речного порта и запуск метровагонов наземным образом до 6 причала. «Нырнуть под землю можно ненамного под Хлебной площадью. Перспектива - вторая ветка, связывание метрополитена с ЖД и Речным вокзалом, перспектива развития Стрелки после переноса Речного порта. А от 6 Причала в Куйбышевский район можно пустить трамвай с обособлением рельс Использовать старый мост на ул.Главная в качестве перехода через Самарку. По сути это третья ветка метрополитена, только наземная. Тянуть ее можно вплоть до Южного города через Волгарь. На старом мосту вполне умещаются парные рельсовые пути и по одной полосе для авто - я сам там видел. Доя строительства рельс от 6 причала ничего не мешает - старые расселенные двухэтажки без окон под снос и через территорию Стройдома. Саио здание оставить, а все убогие павильоны - под снос. А от метро Московской вторую ветку тянуть вдоль МШоссе до Икеи и Кошелева. Либо под пр.Карла Маркса в увязке строительства автодороги «магистраль Центральная», через Кошелев, Икею и уходом в сторону Управы, Красной Глинки и аэропорта наземным образом Вот такие мысли, если подходить с перспективой развития.
Зачем метро до Уральской? там рельсы есть электрички хватит, нужно с Театральной завернуть на ЖД Вокзал, а оттуда уходить в Южный город, там с рельсовым транспортом беда.
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Да, давайте, мы так ждём, куда ещё заплатить. При отсутствии удобного нормального транспорта - это очередной побор. Нужно ввести оплату за парковку только пеперд зданиями мерии и облправительсва, чтобы они поняли какие проблемы с транспортом на себе.
Сначала нам 2 раза вводили московское время. Теперь решили повторить авантюру(или очередной распил бюджета) с электричкой в аэропорт. А почему провалилась она не проанализировали. А провалилась эта идея не только из-за того, что там надо было топать с чемоданами километр туда или обратно. Электричка технически не способна синхронизироваться с работой аэропорта. Проще, интервал между электричками несколько часов, а интервал между прилетами и улетами самолетов несколько минут. По логике инициаторов восстановления движения электричек я прилетев в Курумоч должен несколько часов ждать следующую электричку. А восстановить как в советское время маршруты автобусов 136 и 137, которые ходили каждые полчаса - плохая идея из-за низких затрат бюджетных денег. Всего-то надо закупить несколько автобусов. То ли дело строительство ж. д. ветки.