Если бы выборы мэра Самары состоялись сегодня, победу в них уже в первом туре мог бы одержать Дмитрий Азаров. К такому выводу пришли специалисты Фонда социальных исследований Самарской области по результатам опроса, проведенного в начале сентября. При этом явка избирателей, по данным Фонда, не превысит 35% барьера.
Респондентам был задан вопрос: «За кого из названных кандидатов вы бы проголосовали, если бы выборы проходили сегодня?» Предпочтения опрошенных выявили следующую картину: 50% граждан готовы поддержать кандидатуру министра природопользования области Дмитрия Азарова, 12% - действующего мэра Виктора Тархова, 3% - депутата Госдумы РФ Юрия Когана, менее 1% - руководителя регионального отделения партии «Патриоты России» Валерия Синцова. Еще 18% опрошенных пока не определились с выбором, 10% респондентов заявили, что не поддерживают ни одного из кандидатов, а 6% - что не пойдут на выборы.
Опрос проводился Фондом социальных исследований по собственной инициативе за счет собственных средств методом квартирного опроса с 1 по 6 сентября 2010 года. Максимальная погрешность проведенного исследования составляет 2,6%. В опросе приняли участие 1200 совершеннолетних жителей Самары. Это люди разного пола и возраста, проживающие в разных районах города.
Президент фонда социальных исследований Владимир Звоновский резюмировал, что если бы выборы с участием названных кандидатов состоялись сегодня, Дмитрий Азаров мог бы рассчитывать на победу уже в первом туре.
Однако это не означает, что борьба не будет трудной. Ведь с июля, когда Фондом был проведен замер общественного мнения, у кандидатов-фаворитов предвыборной гонки вырос не только рейтинг (с 3% у Тархова и 27% у Азарова), но и антирейтинг. Как отмечает Владимир Звоновский, сегодня возможность голосования за Тархова для себя исключает 44% жителей Самары. В основе недовольства его деятельностью лежит несработанность в областными властями. В этом отношении кандидатура Дмитрия Азарова представляется им решением названной проблемы. Тем не менее, существует и 7% избирателей, исключающих для себя возможность голосования за Азарова, и это не окончательный показатель. Причина, согласно данным Фонда, - доминирование кандидата в СМИ и отсутствие реальной альтернативы. «То есть основные угрозы для Азарова исходят от него самого, и он может на повлиять на изменение ситуации», - считает Звоновский.
На основании опроса граждан была спрогнозирована и явка на избирательные участки. Активность избирателей находится в диапазоне 21% - 35%, но более вероятным показателем на день голосования может быть 29%-31%. На снижение активности избирателей влияет сократившееся число кандидатов, а также отсутствие в избирательной кампании остроты и четко обозначенной темы.
Источник: газета "Время", 20 сентября.
Последние комментарии
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...
... жизненно - всё верно; а вот ОСУДИЛИ - НЕ ТУ !!!
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???
Более непонятный интерфейс трудно себе представить, даже у юристов куча вопросов по терминологии. Учебные материалы ситуацию не проясняют. Консультации просто необходимы! Если эту новость прочитают 4700 организаций Самарской области и захотят послать по одному человеку, как думаете все поместятся? Очень люблю чиновников всех уровней!
Уважаемый руководитель музея, добрый день! Пожалуйста, насчёт Александра Николаевича Шелашникова, моего прадеда, не делайте ошибки в своих рассказах. В доме Шелашниковых была больница, в перестроечное время был пожар. Можно было отремонтировать. Но никто ничего делать не стал. Легче было разобрать. Остался от дома подвал, как в первозданном виде. Абсолютно новый. Был заказ проект по восстановлению имени на 5 миллионов рублей, его подготовили, но денег не выделили. Семья Шелашниковых была в Самаре,когда крушили поместье присланное по указу советской власти красноармейцы, есть версия, что семья вместе с Александром Николаевичем уехала в Омск. Когда Александр Николаевич умер от разрыва слепой кишки, был гнойный аппендицит, Александра Денисовна в Омске оформляет письменное прошение о назначении пенсии на детей об утрате кормильца.У меня есть копии документов. Александр Николаевич похоронен на Казачьем кладбище в Омске в присутствии достойных людей, они в документе все упомянуты.Большевики это кладбище уничтожили. После смерти Александра Николаевича все вернулись в Самару. Есть документы. Фамилию не меняли. Изменили букву в фамилии: были Шелашниковых, стали ШАЛАШНИКОВЫ. Учёные объясняют, что разницы в фамилии нет. Это одна и та же фамилия, так как во всех ранее документах писала и так - через Е, и эдак - через А. Изменили даты рождения и место рождения. Изъяли архивные документы на имение, на всю свою собственность и хранили их при себе. Конечно, мы с моей семьёй до детали можем всё рассказать. Вот в свой рассказ вам хорошо бы включить заслуги Александра Николаевича, его награды. Ведь он награжден Георгиевским Крестом, имеет медали. Семья двоюродного брата Александра Николаевича была в Харбине. Есть документы, подтверждающие это. Есть рассказы соседей в Ярославле, с которыми проживала Александра Денисовна после переезда из Самары в 30-40-ые годы, о том, что Мария часто вспоминала о жизни в Китае. Но подтверждения этому нет. Фролова Т. В.,учитель ГБОУ СОШ с. Узюково