В четверг, 25 апреля, в пресс-центре "Самарской газеты" состоялся круглый стол на тему "Запретный пар: контроль продажи вейпов и электронных сигарет детям". Участники встречи обсудили законопроект, предлагающий запретить в регионе продажу электронных сигарет и вейпов несовершеннолетним.
Напомним, ранее законопроект, инициированный главой Самары Еленой Лапушкиной, рассмотрели депутаты губернской думы на заседании комитета по промышленности, предпринимательству и торговле.
Как рассказал руководитель правового департамента администрации Самары Дмитрий Попов, в мэрии изучили опыт других регионов, где уже установлен запрет на продажу вейпов и жидкостей для них несовершеннолетним — это Московская, Ленинградская, Калужская, Архангельская, Вологодская, Владимирская, Саратовская и Пензенская области.
По мнению чиновников, использование вейпов подростками наносит серьезный вред их здоровью. Кроме запрета продажи, законопроект предусматривает и установление административной ответственности в случае нарушения.
К его словам присоединился и заместитель руководителя департамента экономического развития, инвестиций и торговли администрации Самары Владимир Петров, который уточнил: в регионе нет реестра организаций, продающих эти товары для курения. "Открытие вейп-шопов не нарушает закон, но в случае принятия закона мы сможем уже контролировать работу таких магазинов", — отметил чиновник.
По мнению замначальника отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области Евгения Сорокина, главная проблема заключается в отсутствии каких-либо нормативов и показателей безопасности — вейп не так давно на российском рынке.
Его поддержал и заместитель главного врача по лечебной работе Самарского областного центра медицинской профилактики Сергей Григошкин. По его словам, вред от "парения", несмотря на уверения продавцов, безусловно, есть — в так называемом паре находится и пропиленгликоль, и всевозможные токсины, которые крайне негативно влияют на организм подрастающего поколения. К тому же "парить" можно гораздо дольше, чем курить обычную сигарету — значит и вредных веществ в легкие попадет немало.
Запрет на продажу электронных сигарет и вейпов несовершеннолетним, по мнению Дмитрия Попова, будет нести и превентивные меры — если запретили, значит, это вредно, и молодежь к этому прислушается. Сергей Григошкин добавил: запрет повлечет за собой сертификацию продукции, то есть появится дополнительный контроль.
В разговоре за круглым столом приняли участие и представители другого "лагеря" — руководитель розничного отдела компании JoeShop Дмитрий Петров и владелец сети вейп-шопов Revence Владимир Игольников.
Дмитрий Петров рассказал участникам встречи о том, что его компания всегда была против продажи электронных сигарет и вейпов несовершеннолетним. После принятия закона сотрудники, нарушающие запрет, будут увольняться, заверил он.
Владимир Игольников отметил общее снижение продаж вейпов в России и поддержал обсуждаемый законопроект: "У меня три дочери, конечно же, я против, чтобы они в подростковом возрасте курили и "парили", это ни к чему. Но отмечу, что к нам часто приходят родители, покупающие вейп своим детям — потому что эти дети уже курят сигареты, а это гораздо вреднее". Он уверил участников встречи в том, что вейпинг не является зависимостью, и после его употребления люди не начинают курить сигареты. Однако, особой поддержки у собравшихся не нашел.
Участники встречи после довольно бурного обсуждения пришли к общему решению — проект должен был принят в регионе и как можно скорее. В ближайшее время губернская дума вынесет его на пленарное заседание.
Представители табачных компаний также позитивно оценивают инициативу мэра Самары. "Мы считаем, что доступ к любым никотинсодержащим продуктам должен быть исключен для несовершеннолетних, — комментирует Анна Бушлякова, управляющий по корпоративным вопросам региона аффилированных компаний "Филип Моррис Интернэшнл" в России. — В декабре 2017 года наша компания выступила одним из инициаторов и подписантов публичной Декларации добросовестных участников рынка никотиносодержащей продукции. Главная цель добровольного обязательства — оградить несовершеннолетних от вовлечения в процесс потребления никотина".
По ее словам, компании и организации, присоединившиеся к соглашению, взяли на себя добровольные обязательства по ограничению маркетинга и продаж электронных систем доставки никотина, жидкостей, содержащих никотин, и изделий из нагреваемого табака.
"В частности, стороны обязались адресовать информацию по указанной продукции исключительно совершеннолетним потребителям. До введения законодательных норм, регулирующих продажи такой продукции, участники рынка будут самостоятельно предпринимать меры по предотвращению ее реализации несовершеннолетним", — говорит Анна Бушлякова.
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************