ПАО "АК Барс" банк обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о банкротстве Александра Швидака. Информация об этом опубликована в материалах КАД ВАС.
Пока суд не принял заявление к производству. Сумма задолженности бизнесмена перед "АК Барс" банком в материалах дела не уточняется.
Тем временем в мае 2019 г. Самарский районный суд удовлетворил требования "АК Барс" банка к Александру Швидаку и АО "Звезда-Энергетика" о солидарном взыскании 668,08 млн рублей. Долг, как указывается в определении суда, возник по кредитному договору, заключенному между банком и ОАО "Самарский подшипниковый завод" (СПЗ) в 2011 году. Поручителями по этому договору выступили Александр Швидак и АО "Звезда-Энергетика".
Александр Швидак при этом обращался к "АК Барс" банку и Вадиму Егиазарову с встречным иском, в котором требовал признать договор поручительства недействительным, поскольку "был введен в заблуждение относительного финансового состояния" "СПЗ". Однако суд не удовлетворил требований Александра Швидака.
Напомним, процедура банкротства "СПЗ" стартовала еще в 2017 г., а в апреле 2018 г. на заводе было введено конкурсное производство. Александра Швидака называют бенефициаром "СПЗ", правда, по состоянию на данный момент в списке аффилированных лиц, раскрытом обществом, его фамилии нет.
Также Александр Швидак считается бенефициаром ОАО "Волгабурмаш", которое тоже находится в процедуре банкротства.
В 2018 г. банкротства Швидака добивался банк "Солидарность". Поводом послужил долг в 224,26 млн рублей. Но разбирательство закончилось мировым соглашением, в рамках которого был составлен график погашения задолженности.
В мае 2019 г. с заявлением о признании Александра Швидака банкротом в Арбитражный суд обратилось московское ООО "Рудпром-Нефтегазовое Оборудование" (РНГО) из-за долга 15,6 млн рублей. Однако 10 декабря заявление "РНГО" признали необоснованным и производство по делу прекратили.
Последние комментарии
Уверен, это стало возможно только благодаря внедрению на заводе Бережливого производства (Lean).
Скажи-ка, дядя, ведь не даром Москва, спаленная пожаром, Французу отдана?
Патент РФ №2249874 действует, см. официальный сайт ФИПС,
Ооо начали французов мучить... Только Половинкин продал завод и понеслось....
Вопрос знатокам: каков уровень экспертов Федеральной службы по интеллектуальной собственности, если они не смогли подыскать прототип и отказать "Таврида Электрик" еще на стадии подачи заявки? Или да, сейчас ведь у нас ничего не изобретают, видно почти вся работа Роспатента—это товарные знаки и т.п...