Очередная попытка финансового управляющего банкротящегося бизнесмена Виктора Развеева оспорить заключенные его подопечным еще в 2014 г. сделки с банком "Приоритет" (лишен лицензии и также находится в стадии банкротства - Прим. Волга Ньюс) не увенчалась успехом. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении его требований отказал.
Речь идет о договорах поручительства между Развеевым и банком, заключенном в счет обеспечения договора о предоставлении кредитов Александру Назарову и Владимиру Васякину.
Кредитный договор между "Приоритетом" и Назаровым был заключен 9 января 2014 г. со сроком погашения 31 января 2014 года. Договор поручительства с Виктором Развеевым банк заключил 31 января 2014 года. В тот же день Развеев прекратил обязательства Назарова перед "Приоритетом", предоставив банку в качестве отступного земельный участок в поселке Красный Пахарь площадью 33,7 тыс. кв. м, оцененный сторонами в 66 млн рублей. Суд по требованию Юрия Берестнева, финансового управляющего Виктора Развеева, в июле 2018 г. признал эту сделку недействительной и постановил вернуть в конкурсную массу должника 66 млн рублей.
Это решение было поддержано апелляционной и кассационной инстанцией, однако в сентябре 2019 г. Верховный Суд РФ все эти решения отменил и направил спор на новое рассмотрение.
Параллельно с этим Юрий Берестнев оспаривал еще одну сделку - договор поручительства, заключенный Виктором Развеевым и банком "Приоритет" в марте 2014 г. в обеспечение кредитного договора на 80,93 млн руб. между банком и Владимиром Васякиным. В случае с этим договором Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении требований управляющего отказал. Однако апелляционная инстанция впоследствии встала на его сторону, отменив решение самарского арбитража. Решение апелляции устояло в кассации, но Верховный Суд РФ его также отменил и направил дело на новое рассмотрение.
В марте 2020 г. Арбитражный суд Самарской области объединил эти споры в одно производство и в их удовлетворении отказал. Теперь это решение подтвердила апелляционная инстанция.
Напомним, дело о банкротстве Виктора Развеева было открыто по его собственному заявлению, поданному в декабре 2016 года. Его крупнейшим кредитором служит Алексей Сивачев, которому Развеев задолжал 141,5 млн рублей. На втором месте - банк "Приоритет" с требованиями в размере 124,5 млн рублей.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) - конкурсный управляющий банка "Приоритет" - пыталось оспорить еще одну сделку - договор займа на 100 млн руб., заключенный между Виктором Развеевым и Алексеем Сивачевым 1 января 2013 года. Сроком возврата этого долга было установлено 1 января 2014 г., впоследствии эта дата была пролонгирована до 1 февраля 2015 года. Однако в указанный срок Виктор Развеев долг не вернул. Это стало причиной для обращения последнего в Ленинский районный суд, который удовлетворил его требования по взысканию с Развеева 100 млн руб. основного долга, 30 млн руб. процентов по нему и 11,5 млн руб. неустойки. В январе 2017 г. это решение вступило в силу.
В сентябре 2017 г. самарский арбитраж включил Алексея Сивачева в реестр кредиторов Виктора Развеева. "Приоритет" в лице АСВ пытался оспорить это решение, но не смог. Попытка признать указанную сделку недействительной также не увенчалась успехом - Арбитражный суд Самарской области в мае 2020 г. в удовлетворении этих требований отказал.
По данным ИАС Seldon Basis, Виктор Развеев в настоящее время является соучредителем двух общественных организаций, а также совладельцем ООО "Зубчаниновское" с долей 23%. Основной вид деятельности общества - выращивание винограда. В 2011 г. Развеев был президентом футбольного клуба "Крылья Советов", также он являлся акционером банка "Приоритет", акции которого приобрел в 2008 году (по состоянию на 2014 г. семье Развеевых принадлежало 19,97% акций банка).
Последние комментарии
Это не только повышает скорость обслуживания, но и делает его удобным и современным. Оплата по улыбке ускоряет процесс, позволяя клиентам без лишних действий завершить покупку.
Такие схемы опасны, так как жертвы находятся под сильным психологическим давлением и перестают доверять своим близким. Это напоминает нам о важности быть бдительными и не бояться делиться с близкими подозрительными ситуациями.
Снижение цен на новостройки делает их более привлекательными, особенно с учетом цифровизации сделок и программы семейной ипотеки. Надеюсь, что такие меры действительно сделают жилье более доступным для широкого круга граждан.
Координация всех усилий в одном органе поможет более эффективно защищать данные граждан и противостоять мошенникам.
Особенно понравилась часть конференции, где участники могли посоревноваться с ИИ в прогнозировании спроса. Это отличный способ показать, насколько точны и полезны могут быть ИИ-модели.