Самарская пенсионерка требует с полиции 1,5 млн за затянувшееся следствие

В областном суде вновь рассматривается административный иск жительницы Самары Зои Исмагиловой о выплате компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. На момент подачи иска о компенсации (27 января 2020 г.) срок досудебного производства составил почти четыре с половиной года.

Ответчиками по делу являются МВД России, ГУ МВД России по Самарской области и Министерство финансов РФ. Первое рассмотрение 24 марта завершилось отказом в удовлетворении требований 82-летней истицы в выплате 1,5 млн рублей. Также по ходатайству прокурора производство по административному делу было прекращено.

Адвокат Семен Бобров обжаловал это определение в 4-й апелляционный суд общей юрисдикции, где, кроме прочего, усмотрели, что суд первой инстанции поставил на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле прокурора, а затем, не установив процессуальный статус прокурора, определил рассмотреть дело с его участием.

Однако "по данной категории административных дел вступление прокурора в процесс и дача им заключения ни КАС РФ, ни другими федеральными законами не предусмотрено. Вместе с тем в заседание в суд первой инстанции явился прокурор, которая участвовала в деле без доверенности. В то же время из протокола судебного заседания не следует, что прокурор вступил в процесс для дачи им заключения по делу".

Вышестоящая инстанция отменила решение Самарского облсуда и вернула дело на новое рассмотрение.

Напомним, в 2016 г. Исмагилова обратилась в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве, совершенном с квартирой и автомобилем ее сына, наследницей которого она стала. Но полиция, не проводя доследственных проверок, в возбуждении уголовного дела 13 раз отказывала. Прокуратура и вышестоящее полицейское начальство по жалобам женщины эти отказы отменяли, и только летом прошлого года в Кировском райотделе полиции уголовное дело было все-таки возбуждено, а Исмагилова признана потерпевшей.

В декабре 2019 г. майором юстиции О.Кулишенко производство по делу было прекращено.

"Мы добились отмены и этого решения, заявили девять ходатайств о проведении следственных действий, но ни одного из них следователь не провела, - рассказал корреспонденту издания адвокат Бобров. - И в конце июня она вновь прекратила производство по делу в связи с отсутствием в деянии состава преступления".

Дочь потерпевшей считает, что причиной волокиты в расследовании является то, что приобретательница доли в квартире ее брата Зульфия Бадамшина имеет родственные связи в полиции. Именно поэтому были "утеряны" из дела доказательства ее причастности к махинации с имуществом.

Последние комментарии

Валерий Алекс 02 февраля 2024 13:03 Шарлот направлен на психолого-психиатрическую экспертизу в Саратов

вы м*даки делаете из него звезду, зачем нам знать каждый шаг этой бездарности

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:55 Житель региона получил условный срок за вырубку деревьев

В Красноярском районе березовые рощи вырубают и ничего...

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:54 Вадиму Егиазарову изменили условный срок на реальный

Жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. А реально пострадал промышленный потенциал Самарской области.

Дмитрий Лакоценин 20 июня 2023 15:01 Осужденные не смогли оспорить приговор за нападение на Айвара Кинжабаева

Маловато судья оценили такой беспредел...

Planeta 2048 05 июня 2023 19:16 В Чапаевске осудили предпринимателя, незаконно подключившегося к электросетям

Строительная 7 это другой конец города. А света не было с 18-00 до 22-30 в другой части города. И то выборочно. Так где же всё-таки была авария?!!!

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6