Кредитор банкротящегося СУТЭКа - АО "Тольяттисоль" - потребовал в суде взыскать с АО "Газпром Теплоэнерго", ООО "Газпром Теплоэнерго Самарская область" и ООО "Газпром межрегионгаз Самара" сумму задолженности банкрота, которая, по данным картотеки арбитражного суда, превышает 1 млрд руб., пишет "КоммерсантЪ".
Как указано в иске, в ноябре 2017 г. "Тольяттисоль" и Самарскоая управляющая теплоэнергетическая компания (СУТЭК) по результатам электронных торгов заключили контракт на поставку галита стоимостью около 1 млн рублей. Как считает заявитель, на момент проведения торгов в октябре того же года руководство СУТЭК знало о грядущем банкротстве и понимало, что оплачивать товар не будет. По данным "Тольяттисоли", "Газпром Теплоэнерго" является основным акционером СУТЭКа - ему принадлежит 51% акций общества. "Газпром межрегионгаз Самара" владеет 20% акций организации. По данным источников издания, бывший генеральный директор ГМС - депутат Самарской губернской думы Андрей Кислов является бенефициаром СУТЭКа. "Газпром теплоэнерго Самарская область" (ныне не действует) до октября 2017 г. управлял банкротом. "Являясь крупными акционерами, ответчики фактически осуществляли контроль за деятельностью общества и получали дивиденды", - сказано в иске.
Однако информация о собственниках, указанная в заявлении кредитора, не совпадает с данными "СПАРК-Интерфакс", согласно которым, 100% акций банкротящейся компании принадлежат ЗАО "Самарагазкомплект", владельцами которого указаны ООО "База", ООО "ЧОО "АВО" и ООО "Тольяттиоргсинтез", связанные со структурами ГК "Волгопромгаз" (ВПГ).
Напомним, производство по делу о несостоятельности СУТЭКа началось в декабре 2017 года. В марте 2018 г. суд ввел в отношении компании процедуру наблюдения. В сентябре 2019 г. общество признали банкротом и открыли конкурсное производство. Основным кредитором должника является АО "КНПЗ" с 357 млн рублей. В реестр кредиторов также входят структуры Газпрома.
По мнению юристов, заявление "Тольяттисоли" вряд ли будет удовлетворено по формальным причинам. "В заявлении не указаны необходимые факты (например, дата возникновения признаков банкротства у СУТЭКа и совокупный размер конкретных обязательств должника, возникших после этой даты). Указанные факты входят в предмет доказывания по данной категории споров. Бремя доказывания лежит на заявителе", - уточняет адвокат, партнер юридической компании "ЭЛКО профи" Елена Козина.
Последние комментарии
Всё-таки какие алчные люди,что бизнес, что администрация. Губанова на этом участке узенькая улочка. Кто подумал, как будут выезжать по ней столько машин на Ново-Садовую и Солнечную? Куда пойдут дети? В какой поликлинике будт лечить детей? Всем всё пофиг. И тем, кто купит там квартиры и будет скулить, что все плохо.
Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.
Что это еще за чухня??? Пусть представят текст договора под которым я должен поставить подпись, пусть отдадут мне мой экземпляр с их подписью. А этот непонятный штрихкод пусть себе на зад прилепят.
Почему вы думаете, что не понадобится? Я год с ней откатала. Пригодилась еще как, и не раз. Прямо выручала. Знакомые суды с ними проходили. На юристов больше, чем на карту потратили в итоге.
Да, в будущем ИИ заменит многих специалистов, так что очень хорошо, что Сбер дает возможность нашим детям познакомиться с ним поближе. Ну и для саморазвития полезно будет.