Со стороны Запада по-прежнему не утихают нападки на Россию из-за возврата Крыма. Было ли это решение оправданным, соответствовали ли оно законам демократии и какие изменения пришли в жизнь крымчан после 2014 года - комментирует самарский историк, специалист по военной истории Глеб Алексушин.

Историк отметил, что в мировом сообществе очень любят понятие "демократия", но оно неоднозначно. Существует две разновидности: прямая демократия и представительская.

Рассказывая о принципах прямой демократии, он пояснил, что в этом случае народ принимает непосредственное решение о своей судьбе. Если вспомнить историю древнего мира, у греков решение принималось коллективно на рыночной на рыночной площади Агора, в Риме для этих целей использовали Форум в центре города, в России - вече. Когда мы говорим об истории, никого не удивляет тот факт, что на подобных собраниях принимались решения о присоединении к какому-то княжеству.

"Однако у иной части мира сложилось ощущение, что прямой демократии пришел конец. В частности, у США очень своеобразное представление о демократии. Чтобы проиллюстрировать его, приведу один пример. Американцы не могут даже проголосовать за своего президента напрямую - люди голосуют за выборщиков от определенных партий, а уже эти люди отдают свои голоса. И люди, которые так видят демократию, возмущены тем, что в Крыму был проведен референдум в соответствии со всеми правовыми нормами!" - отметил Глеб Алексушин.

Он рассказал и о собственном опросе жителей Крыма о проведенном референдуме.

"Хочу отметить, что все жители Крыма, с кем я лично общался вскоре после референдума, говорили, что они голосовали за присоединение к России и других вариантов даже не рассматривали. Спустя несколько лет я также задавал вопрос: если бы они голосовали теперь, изменили бы свое решение? Все ответили, что проголосовали бы точно также", - поделился результатами опроса самарский историк.
Если проанализировать как изменилась жизнь крымчан, то их позиция вполне понятна, уверен Алексушин.

"Могу привести три наиболее ярких примера. Первый - строительство моста через Керченскй пролив. О нем много лет говорили, но Украина саботировала этот проект. Теперь сразу два моста введены в эксплуатацию: железнодорожный и автомобильный. Это полностью изменило логистику как в Крыму, так и в соседнем Краснодарском крае, жители которого могут теперь попасть на полуостров за полчаса. Это в значительной степени усилило и туристское направление Крыма, а оно для региона - один из основных источников дохода", - подчеркнул историк.

Продолжая тему туризма, Глеб Алексушин привел пример еще одного глобального строительства, которое помогает развивать туристическую сферу в Крыму - строительство и открытие новой, современной, комфортной трассы "Таврида".

"Для популярной здравницы хорошие дороги с низким трафиком - огромный плюс. И третий момент - вложения в энергетику региона. Для бесперебойного энергоснабжения на территории Крыма были построены ТЭЦ. Это огромные капиталовложения, которые российское государство сделало для обеспечения комфортной жизни своих граждан", - рассказал Глеб Алексушин.

Комментируя недавние события - февраля 2022 года, он отметил, что это позволило вернуть региону Северо-Крымский канал, чтобы привести его в порядок и снабжать водой сельское хозяйство, поддержать местных тружеников. Кроме того, значительные позитивные изменения коснулись и Черноморского флота, в разы улучшилось его оснащение.

Завершая разговор о Крыме, историк подчеркнул, что можно продолжать приводить и другие примеры, но, если подвести итог, - вопрос с Крымом был решен исторически правильно и грамотно, и крымчане от этого решения только выиграли.