Ходатайство об изменении осужденному за смертельное ДТП водителю Aston Martin Марку Ланцову вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима было подано в связи с тем, что тот совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания Об этом в ответе на официальный запрос редакции Волга Ньюс сообщили в пресс-службе УФСИН по Самарской области.
Напомним, что по версии следствия, 4 июня 2019 г. Марк Ланцов ехал на Aston Martin и, поворачивая налево на пересечении улиц Солнечной и Губанова, не уступил дорогу. В результате он столкнулся со встречной Toyota RAV 4 под управлением 43-летнего Максима Первова. От удара Toyota выехала на тротуар и сбила 43-летнюю Аллу Штоль и трехлетнего мальчика, стоявших перед светофором. От полученных травм женщина скончалась. Помимо этого, в аварии пострадала 38-летняя пассажирка Toyota.
Ланцова обвинили в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть. Экспертиза установила, что он мог избежать столкновения, если бы соблюдал правила.
В 2020 г. Марка Ланцова приговорили к двум годам заключения в колонии-поселении и лишению водительских прав на два года после освобождения. В следующем году Центральный райсуд Тольятти удовлетворил ходатайство об освобождении водителя от наказания в связи с заболеванием (каким именно, не уточняется).
21 сентября областной суд рассмотрел материалы дела и доводы прокурора региона Сергея Берижицкого, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. В итоге ходатайство снова поступило в Центральный райсуд, но пока информации о принятии какого-то решения по нему не поступало.
Тем временем 22 апреля в Центральном районном суде зарегистрировали ходатайство начальника тольяттинского колонии-поселения № 1 Евгения Белана об изменении Марку Ланцову вида исправительного учреждения, назначенного по приговору (п.3 ст. 397 УПК РФ) с колонии-поселения на колонию общего режима.
"Гражданин совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания", — так сообщили в ответе на официальный запрос Волга Ньюс в пресс-службе УФСИН по Самарской области по поводу причины подачи данного ходатайства в суд.
В итоге 8 июня суд ходатайство удовлетворил. Но пока постановление суда не вступило в законную силу.
21 июня в суд поступила апелляционная жалоба на это постановление от осужденного. А на следующий день от адвоката. Их жалобы были направлены в Самарский областной суд, где были зарегистрированы 5 июля. По состоянию на 14 июля дата рассмотрения жалоб пока не назначена.
Последние комментарии
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!