22 декабря руководство ОАО «Самарская пригородная пассажирская компания» подпишет с правительством Ульяновской области контракт, согласно которому наше предприятие займется пригодными железнодорожными перевозками в этом регионе. Подобные соглашения до конца года будут также подписаны с руководством Пензенской области и Мордовии.
Эксперты считают, что такая «экспансия» преследует собой одну цель: самарское предприятие за счет расширения зоны присутствия пытается выбить из федерального бюджета дополнительные дотации на покрытие выпадающих доходов. Социальная значимость проекта, вкупе с его масштабом, позволяет самарцам рассчитывать на федеральные деньги. Однако даже такой замысловатый ход не поможет сделать пригородные перевозки безубыточными, - то есть достичь той цели, к которой СППК, собственно, и стремится.
В ближайшую среду «Самарская пригородная пассажирская компания» подпишет контракт с правительством Ульяновской области на право осуществления пригородных пассажирских железнодорожных перевозок. Более того: до конца текущего года СППК заключит аналогичные контракты с властями еще двух регионов — Пензенской области и Мордовии.
Территориальные претензии самарского перевозчика с экономической точки зрения вполне обоснованы. Большая зона присутствия подразумевает под собой не только рост доходов от основной деятельности, но и увеличение финансирования со стороны государства — пригородные перевозки всегда были частью социальных расходов бюджета. Однако позволит ли планирующаяся экспансия вывести самарское предприятие на безубыточный уровень или хотя бы сократить его убытки, эксперты прогнозировать опасаются. По мнению директора Института социальной политики и социально экономических проблем Высшей школы экономики Сергея Смирнова, в сфере пригородных перевозок организовался «порочный круг». «Некомпенсируемые выпадающие доходы от регулирования тарифов приводят к чистым убыткам от перевозок, которые, в свою очередь, диктуют необходимость снижения объемов перевозок и, как следствие, рост социальной напряженности. Последнее приводит к полному или частичному восстановлению объемов перевозок, а, значит, снова возникает первая проблема — отсутствие компенсации выпадающих доходов. Этот «порочный круг» может быть разорван двумя способами. Пессимистичный — рост тарифов или сокращение маршрутной сети, оптимистичный — принятие решение на федеральном уровне о полном покрытии выпадающих убытков из федерального бюджета», - заметил Сергей Смирнов на прошедшей в ноябре международной конференции «Рынок транспортных услуг: взаимодействие и партнерство».
Сопредседатель межрегиональной общественной организации «Город и транспорт» Антон Буслов высказал более категоричное мнение: «На данный момент вся эта деятельность больше походит на авантюру, так как четких принципов покрытия расходов на перевозку пассажиров нет, а никакой прибыльности в этом секторе перевозок быть не может. Руководство компании признавало, что действенных рычагов для выделения удобных графиков в расписании движения у них тоже нет, так как политика «РЖД» строится на остаточном принципе для выделения графиков движения электропоездов, после формирования графиков движения пассажирских и грузовых поездов дальнего следования». Таким образом, по словам Буслова, вся финансовая деятельность компании будет напрямую зависеть от дотаций со стороны бюджетов разных уровней, и у компании практически нет инструментов повышения собственной рентабельности за счет увеличения стоимости проезда. «А субсидирование из бюджетов, определение объемов дотаций - это очень непрозрачная сфера, в которой многое зависит от договоренностей с руководителями регионов. Причем, эти договоренности на практике потом могут быть нарушены. В первую очередь, может быть нарушен график перечисления средств. Поэтому оценивать со стороны, какие экономические показатели получатся в итоге, практически невозможно», - резюмирует Буслов.
Что касается самой СППК, здесь «экономические показатели» планируют не от собственной деятельности, а от федерального бюджета. Генеральный директор компании Евгений Силантьев заявил «Времени», что сокращать маршрутную сеть «уже некуда», а повышение тарифов вызовет социальную напряженность. «Федеральные власти должны понять, что бюджеты субъектов РФ не могут погашать 100% выпадающих доходов, и принять решение о полной компенсации выпадающих доходов из федерального бюджета».
По данным «СППК», на покрытие убытков от пригородных перевозок только по Самарской области в 2011 году необходимо субсидирование на сумму более 1 млрд рублей, а по всем регионам, в которых компания собирается осуществлять перевозки, - более 2 млрд рублей. При том что, в 2011 году из федерального бюджета все субъекты РФ получат на эти цели 24 млрд рублей.
Источник: www.time-samara.ru
Последние комментарии
Не надо никуда заворачивать. Строительство Театральной было ошибкой. Нужно было строить станцию на ЖД вокзале и тоннель рыть оттуда до ст.метро Московская. Те же 2200 метро +/- что вырыли до Театральной. Соответственно те же деньги. Только перспективы разные. Станция на ЖД и тоннель до Московской дали бы начало второй ветке, а Московская была бы пересадочной, как она в принципе уже и построена. А потом от ЖД в сторону Речного вокзала вдоль Самарки - замена старых рельс, которые прям сейчас там лежат, аж до Речного порта и запуск метровагонов наземным образом до 6 причала. «Нырнуть под землю можно ненамного под Хлебной площадью. Перспектива - вторая ветка, связывание метрополитена с ЖД и Речным вокзалом, перспектива развития Стрелки после переноса Речного порта. А от 6 Причала в Куйбышевский район можно пустить трамвай с обособлением рельс Использовать старый мост на ул.Главная в качестве перехода через Самарку. По сути это третья ветка метрополитена, только наземная. Тянуть ее можно вплоть до Южного города через Волгарь. На старом мосту вполне умещаются парные рельсовые пути и по одной полосе для авто - я сам там видел. Доя строительства рельс от 6 причала ничего не мешает - старые расселенные двухэтажки без окон под снос и через территорию Стройдома. Саио здание оставить, а все убогие павильоны - под снос. А от метро Московской вторую ветку тянуть вдоль МШоссе до Икеи и Кошелева. Либо под пр.Карла Маркса в увязке строительства автодороги «магистраль Центральная», через Кошелев, Икею и уходом в сторону Управы, Красной Глинки и аэропорта наземным образом Вот такие мысли, если подходить с перспективой развития.
Зачем метро до Уральской? там рельсы есть электрички хватит, нужно с Театральной завернуть на ЖД Вокзал, а оттуда уходить в Южный город, там с рельсовым транспортом беда.
Там сероводородом с КНПЗ, с толевого волокуша, с гокса на шоссейной канализацией --- вонища, плюс 24/7 загруженное шоссе с вонючим, неконтролируемыми развалюхами выбросы СО с машин....вонища , при бездействии департамента экологии и гаи
Там сероводородом воняет у амбара с КНПЗ и с Лопатинской станции, а также с ГОКС-хранилища на шоссейной...а когда северный ветер _' дышите глубже с толевого завода тошнотворной химозой.... Вонь там!! Администрация региона НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ ПО ЭКОЛОГИИ, СЕРОВОДОРОДОМ ТРАВЯТ, ПЕРВОЕ МЕСТО ПО ЭТОМУ ПО РОССИИ ЗАНЯЛИ ЗА 2025 ГОД ЛИДЕРЫ РОССИИ ПО ВЫБРОСАМ...говорит о чем то, в первую очередь о работе заботе администрации о гражданах...
Если для компании и в лизинг, то я бы взял ET.