В Самаре с 13 по 20 июля проходят общественные обсуждения, связанные с изменением норм парковочных мест в новостройках. Голосование еще не завершено, однако жители уже возмущаются потенциальными нововведениями.
К настоящему времени (на 12:00 14 июля) зарегистрировано 99 отрицательных и 21 положительное мнение. В комментариях голосующие "за" просят поддержать проект, доводов не приводят.
Наиболее популярный довод среди тех, кто выступает против изменения нормативов, - ухудшение городской среды и нарушение прав человека.
"Против сокращения категорически, - пишет участник общественных обсуждений А.Никитин. - Должно быть предусмотрено достаточное количество парковочных (машино) мест. Иначе в том числе (и от безысходности тоже) будут заняты газоны, тротуары, соседние дворы, детские площадки, т.п., до подъезда/отъезда с вещами будет не добраться, техника коммунальных и экстренных служб будет страдать. Среда тоже будет в целом некомфортной. В будущем всегда можно будет передумать относительно "лишних" стоянок (но вряд ли придет кому-то такая мысль), а вот обратное (расширение мест для авто и проездов при понимании явной ошибки градостроительства по сокращению) уже будет невозможно. Семей и людей с машинами довольно много уже, весьма большая/огромная группа населения, общества. Давно необходимо считаться с их интересами и мнением".
"Выражаю отрицательное мнение по данному вопросу. Считаю, что принятие предлагаемого изменения (одно парковочное место на 100 кв. м общей площади квартир) будет способствовать несоблюдению прав человека на благоприятные условия жизнедеятельности и приведет к ухудшению городской среды", - считает другой участник обсуждений М. Кретинин.
"Такое решение, безусловно, усугубит проблемы с парковками в городе, проездом транспорта экстренных служб во дворах новостроек, а также развяжет руки застройщикам, которым уже сейчас позволяют возводить дома, не оглядываясь на то, есть или нет в районе застройки необходимая социальная инфраструктура", - возмущаются жители в соцсетях.
Напомним, власти города предлагают внести изменения в Правила застройки и землепользования в части изложения раздела "Количество парковочных мест, шт. на одну квартиру". Нынешний норматив - одно машиноместо на квартиру. Изменить предлагается на одно машиноместо на 100 кв. метров площади.
Обсуждения проходят с 6 по 27 июля, экспозиция открыта с 13 по 20 число в здании департамента градостроительства (ул. Галактионовская, 132).
"Срок внесения участниками общественных обсуждений предложений и замечаний, касающихся Проекта, с 13 июля 2023 г. по 20 июля 2023 г. включительно", - отмечается в постановлении, опубликованном на сайте городской администрации.
Последние комментарии
Что подорожало осмотр новой плиты колонки счётчика ???? Или глаза того кто смотреть будет ????
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?
У родителей нет информации ввели ли карантин в школе или нет, завтра 3 урока. И сегодня тоже уроки были, вот всё что мы знаем. Кто-то кого-то обманывает.
Готовьте карманы, самарцы...
И? А те кто один живёт в трешке или двушке, но платит за тех, кто впятером живут в таких же условиях, это справедливо???