На прошедшей 26 января пресс-конференции руководитель СУ СК РФ по Самарской области Виталий Горсткин вновь подчеркнул, что в деле Михаила Тарабардина нет никаких намеков на серийные убийства. С его слов, уголовное дело, скорее всего, будет передано в суд только по двум эпизодам: убийство и изнасилование. Тем не менее, недавно в прессе появилась информация о том, что доцента СамГУПС подозревают как минимум еще в одном убийстве: женщины-продавща мини-рынка, находящегося рядом с «ЦСКБ-Прогресс». 
Особое внимание было уделено и убийству 19-летнего студента СамГУ Армена Саакяна.

ЧП вызвало волну различных мнений и оценок, так как молодой человек погиб от рук неизвестных тогда, когда исполнилось 40 дней с момента убийства в Москве футбольного болельщика «Спартака» Егора Свиридова. «Сейчас мы рассматриваем три основные версии, - сообщил Виталий Горсткин. - Речь идет об убийстве из хулиганских побуждений, из корысти (молодой человек ехал к своим друзьям и не исключено, что перед этим делал какие-то покупки). Третья версия - национальный мотив. Но я прошу обратить внимание, что пока нет никаких данных и доказательств, что это преступление носит именно национальный характер. Расследование проходит очень сложно, но есть надежда, что мы раскроем убийство».
На пресс-конференции поднимался вопрос и об убийстве владельца ВАЗ-2114 Владимира Харчева. Фигурантами этого уголовного дела являются трое сотрудников ДПС. Напомним, 17 января прошлого года погибший и его друзья возвращались из ночного клуба «Полет». Сотрудники ДПС попытались остановить машину, но молодые люди продолжили движение. Догнав и остановив автомобиль, правоохранители избили Харчева, и впоследствии он скончался в больнице имени Пирогова.  Одному из сотрудников ДПС, отпечаток ботинка которого был обнаружен на виске Харчева, было предъявлено обвинение по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», а двум другим - «Превышение должностных полномочий». «Мы направили дело в суд, но прокуратура Самары посчитала, что в деле недостаточно доказательств и настояла на том, чтобы материалы были направлены на доследование, - объяснил Виталий Горсткин. - Мы не согласны с таким положением дел и будем обжаловать постановление городской прокуратуры».
Также на пресс-конференции упоминалось, что с 15 января органам прокуратуры возвращен ряд функций, которые раньше были ограничены деятельностью СУ СК. В частности, теперь прокуроры вправе отменять постановления о приостановлении, прекращении, а также об отказе в возбуждении уголовного дела.

Источник: www.vkonline.ru