ООО "Виктор-С" не удалось оспорить решение областного арбитража об отказе во взыскании 61,888 млн руб. с департамента строительства и архитектуры Самары.
В 2001 г. "Виктор-С" и ведомство заключили договор о долевом участии в строительстве жилого комплекса на ул. Луначарского. Согласно договору компания привлекала инвестиции, а департамент собирал разрешительную документацию.
В 2005 г. в отношении ООО была начата процедура банкротства, обязательства перед дольщиками выполнены не были. Прокуратура области в апреле 2009 г. потребовала сноса коробки жилого дома на ул. Луначарского как самовольного строения.
В "Виктор-С" посчитали, что понесли убыток в результате неисполнения департаментом обязательств по договору. Как утверждают в компании, ведомство вело застройку, не получив разрешения на строительство.
20 октября областной арбитраж отказал ООО в иске. 18 января апелляционная инстанция также оставила без удовлетворения жалобу компании, сообщает "Самарское обозрение".
Последние комментарии
Прибывалка63 умерла после появления в Самаре Яндекс.Транспорт
Всё написали, кроме того как называется приложение
Пора от соосных винтов переходить к соосному винтовентилятору, который делает "Аэросила". Вот тогда нас никто не догонит. Никогда.
Теперь у людей с ограниченными возможностями есть все условия для того, чтобы беспрепятственно пользоваться услугами банка наравне со всеми остальными клиентами. Вот бы и другие банки и общественные учреждения следовали такому примеру
Для выполнения авиасельхозработ необходим поршневой двигатель как наиболее приёмистый по сравнению с газотурбинным. Если конструкторы с "Прогресса" посмотрят самолёт Копейкина , который заменил двигатель М601 на поршневой отечественный двигатель М-14 на крыле от Л-410, то вариант "Рысачка" с М-14 будет отвечать политике импортозамещения.