Мэрия Самары опубликовала заключение по результатам общественных обсуждений, где самарцы должны были высказать мнение, нужна ли новая церковь в Октябрьском районе.
Напомним, в конце декабря на общественные обсуждения был вынесен проект решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 4774 кв. м под "религиозное использование" на ул. Ново-Садовой в Октябрьском районе Самары (за КРЦ "Звезда"). Заявителем выступила местная религиозная организация православного Прихода храма в честь Рождества Христова г. Самары Самарской епархии РПЦ (Московский Патриархат).
В обсуждениях приняли участие всего шесть человек. Большинство (четыре самарца) проголосовало против, а мнения еще двоих не стали учитывать и публиковать, поскольку эти люди "не зарегистрированы на территории Самары".
Суть мнений проголосовавших "против" свелась к тому, что при остром дефиците образовательных учреждений (школ, детских садов) и избытке религиозных еще одна церковь - ни к чему.
"В радиусе двух километров от данного участка расположены 11 религиозных объектов: Храм во имя святой мученицы Татианы, Храм-часовня Николая Чудотворца, Собор Софии Премудрости Божией в Самаре, Храм в честь иконы Божией Матери Скоропослушница, Храм в честь Преподобных Кирилла и Марии Радонежских, Церковь Рождества Пресвятой Богородицы, Церковь Жен-Мироносиц, Церковь царственных страстотерпцев, Церковь Преображения Господня, Храм в честь святой мученицы Татианы, Церковь Митрофана Воронежского. Считаю постройку 12 религиозного объекта излишним на данной территории", - отметил М.Есмейкин.
"В данном районе достаточное количество православных церквей, а мест для строительства дошкольных учреждений и школ нет. В данном конкретном районе налицо острая нехватка школ!" - считает А. Балакин.
"В районе достаточное количество православных церквей, а парковок мало", - добавляет Н.Кондратьева.
В заключении, опубликованном городской администрацией, отмечается: "Мнения участников общественных обсуждений, являющихся участниками общественных обсуждений и постоянно проживающих на территории, в пределах которой проводятся общественные обсуждения, не поступали".
Вместе с тем рекомендовано учесть отрицательные мнения иных участников общественных обсуждений, так как они содержат конкретные замечания.
Последние комментарии
Что подорожало осмотр новой плиты колонки счётчика ???? Или глаза того кто смотреть будет ????
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?
У родителей нет информации ввели ли карантин в школе или нет, завтра 3 урока. И сегодня тоже уроки были, вот всё что мы знаем. Кто-то кого-то обманывает.
Готовьте карманы, самарцы...
И? А те кто один живёт в трешке или двушке, но платит за тех, кто впятером живут в таких же условиях, это справедливо???