Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката известного в Самаре застройщика Михаила Жукова. Юрист пожаловалась на постановление Железнодорожного райсуда от 30 апреля по изменению Жукову меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.
Сам Жуков участвовал в заседании суда по рассмотрению апелляционной жалобы по видео-конференц-связи.
"В апелляционной жалобе адвокат ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным", - зачитал суд в апелляционной инстанции.
Адвокат в суде дополнила свою позицию: якобы при рассмотрении дела ни прокурор, ни следователь не представили документы от операторов связи, которые подтверждают звонки и связь с телефоном ее подзащитного. Также по мнению юриста, подтверждается, что телефон у Жукова был изъят и переговоры тот вести не мог. Кроме того, со слов адвоката, изменения свидетельских показаний были обоснованны, а разговоры производились только с номера жены Жукова.
Жуков, в свою очередь, добавил, что, когда ему запретили пользоваться связью, он извлек сим-карту из своего телефона и "передал ее бухгалтеру Татьяне Ивановне Бирюковой, так как к этому номеру был привязан банк-клиент, необходимый для проведения платежей компании".
Совсем с другой точкой зрения выступил прокурор. Он сказал, что постановление Железнодорожного районного суда законно и обоснованно.
"Органы предварительного следствия предоставили достоверную информацию относительно нарушения Жуковым ранее избранной меры пресечения", - рассказал представитель надзорного органа.
Со слов прокурора, нарушения меры пресечения подтверждает и свидетель: они с Жуковым переговаривались с февраля по апрель через приложение и обсуждали различные вопросы, звонки повторялись по пять-шесть раз в день. Хотя ранее постановлением Железнодорожного районного суда от 12 февраля 2025 г. был установлен запрет на использование сотовой связи и интернета. В итоге суд апелляционной инстанции оставил решение об аресте Жукова в силе.
Согласно данным сайта областного суда, уголовное дело в отношении Жукова возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По данным источников, речь идет о возможном обмане дольщиков и выводе средств. Ранее в телеграм-каналах публиковались открытые письма дольщиков ЖК "Космолет" и ЖК "Унисон" с упоминанием Жукова. По мнению авторов письма, два года назад стройка остановилась из-за отсутствия финансирования. А спас ситуацию инвестор ООО "Аквапорт".
Напомним, ранее сообщалось, что у ЖК "Космолет" сменился инвестор. "АкваПорт", в чью собственность должны были перейти доли Михаила Жукова в ООО "Кольцо" (100%) и ООО "Альянс" (100%), перестало финансировать строительство жилого комплекса - об этом сообщал сам Жуков.
Последние комментарии
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Один раз русский парень смачно отстрелил двух хренов которые к нему лезли в Краснодаре один из которых или может двое из нетитульной нации! Я в данном случае желаю здоровья парню и смертной казни шерстяным
По словам брата Ильи, дело не возбуждено и показания не отбирали у его брата.брат был в коме до 25.05, начал говорить 27.05. Сегодня 28.05...Брат Ильи видимо очень высокого мнения о способностях сотрудников полиции отбирать объяснения))))интересно так же откуда ему будет известно о возбуждении дела или его не возбуждении. Информацию больничка 100% передала в органы
Писаки! Информацию проверять перед публикацией нужно, за такое вас привлечь к уголовке могут