Служители Фемиды Красноярского района Самарской области вынесли решение по иску к собачьему приюту в деревне Висловка. Ранее на антисанитарию и прочие последствия такого "соседства" жаловались местные жители.
Как следует из жалоб жителей в надзорные инстанции, в деревне Висловка на ул. Красильникова местной жительницей Валентиной Ульченко была самовольно организована передержка собак.
"На вышеуказанной территории постоянно проживает более 100 животных! Животные содержатся в антисанитарных условиях, в открытых вольерах (самострой на неразграниченной административной территории), а также на цепях. Отходы жизнедеятельности собак (фекалии, гниющие кормовые отходы и трупы животных) никаким образом не утилизируются и в огромных количествах скапливаются непосредственно на берегу природного водоема", - писали в жалобах жители.
Также авторы жалоб говорили о попадании фекалий в водоем рядом. Согласно акту осмотра земельного участка от 14 января 2024 г. (копия имеется в редакции) комиссией, в состав которой входил глава администрации поселения Светлое Поле Игорь Стариков, фиксировалось содержание не менее чем 110 собак (уточняется, что дополнительная часть животных пряталась под деревянными настилами).
"В ходе проверки было установлено, что владелец должным образом не следит за животными, не принимает никаких мер по прекращению громкого лая. Животные содержатся в антисанитарных условиях, фекалии и отходы жизнедеятельности животных никак не убираются. Постройки для содержания собак расположены в зоне жилой застройки деревни Висловка менее чем в 200 м от жилых домов", - указано в акте осмотра.
При этом жители рассказывают, мол, в разговорах владелица утверждала, что "ко мне зараженных бешенством щенков привозил не "ФлагманВет", а "Каштанка". Жители пугались, что рядом с их домами содержатся больные животные. В итоге жители и комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Красноярского района обратились в суд. Деятельность Валентины Ульченко по содержанию собак на указанных земельных участках суд признал незаконной. Ее также обязали вывезти собак с участков в течении 30 дней, а земли привести в первоначальное состояние. Имеется и исполнительный лист еще от 15 апреля 2025 года. Там указано, что в случае неисполнения ответчиком в установленные сроки решения суда истцы вправе совершить данные действия за счет ответчика с взысканием с нее всех понесенных расходов.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...