Сегодня, 16 марта, в Ленинском районном суде был рассмотрен иск Сергея Четвергова к Валерию Синцову о незаконном использовании в агитации образов Монумента Славы в период избирательной кампании по выборам мэра Самары в октябре 2010 г. Решения вынесено не было, все материалы дела отправлены на экспертизу в Москву.
Напомним, история борьбы в суде за авторские права в рекламных образах предвыборной агитации Сергея Четвергова длится уже более полугода. Правообладатель образов Монумента Славы Четвергов еще в мае 2010 г. передал право распоряжения ими экс-мэру Виктору Тархову. Тот, в свою очередь, использовал их в период выборов главы Самары в октябре 2010 г. в своей предвыборной агитации - рекламных видеороликах "Мы самарские".
Ранее Виктор Тархов уже обращался в суды различной инстанции. Бывший градоначальник настаивал на снятии кандидатуры Валерия Синцова с регистрации для участия в выборах мэра на основании незаконного использования в предвыборной кампании эскизов образов, правообладателем которых был Сергей Четвергов. Однако Ленинский районный суд, а затем и Самарский областной суд приняли решение не в пользу Виктора Тархова.
Что касается Сергея Четвергова, то сразу после этого в октябре 2010 г. он подал иск в Железнодорожный суд Самары. В нем он также требовал признать незаконным использование Валерием Синцовым его интеллектуальной собственности и компенсации в виде 1 млн руб. В дальнейшем рассмотрение заявления было перенаправлено в Ленинский районный суд.
По мнению Валерия Синцова, если суд удовлетворит в конечном итоге требования Сергея Четвергова, будет создан прецедент. "Ведь образ Монумента Славы использовался не только в моей предвыборной агитации или роликах в поддержку Виктора Тархова. Его регулярно тиражируют газеты и журналы. Соответственно, и к ним будут предъявлены требования в денежной компенсации - а это уже не миллион рублей, как в случае со мной, а миллиарды", - отмечает Синцов.
Впрочем, пока ситуация в суде развивается крайне медленно. Рассмотрение дела отложено до получения результатов московской экспертизы, сообщает коррспондент Волга Ньюс.
Последние комментарии
С одной стороны в Самаре очень мало оригинальных зданий, а с другой - сданием начали заниматься, когда оно почит разрушено и почти ничего не стоит и требует огромных денег для восстановления. Как идея, у нас есть филиал Третьяковки, но есть ещё Эрмитаж с бесконечным количеством экспонатов в запасниках. Идеально было бы сделать из здания филиал Эрмитажа, например. На Третьяковку деньги получили, почему бы и здесь государству не поучаствовать
Альтернативы метрополитену нет. Не придумали пока 🤷🏻♂️
А напомните пожалуйста, кто же его помпезно принимал на связи с президентом🤣
А новый губернатор не в курсе какой бардак творится с программой КРТ ? Особенно в Промышленном районе.
Ещё горячая точка это ЖК Фаворит, школа 124 которая в 50 метрах к данному ЖК не относится по решению бывшего мэра. Помимо этого Рядом с ЖК есть большая территория где необходимо сделать сквер,инициативной группой дома был разработан макет сквера, но наши попытки пройти на инициативу в администрации промышленного района уперлись в ограничения и непонимание со стороны людей принимающих решение.