Равнение на Англию
 Причина такого поступка фанатов – протест против возможного принятия «закона о болельщиках». На принятии этого закона настаивают ряд руководителей российского футбола. В том числе позитивно высказался президент «Крыльев Советов» Виктор Развеев, комментируя беспорядки, спровоцированные на «Металлурге» в мае фанатами московского «Спартака»: «Единственный выход – принимать закон о болельщиках, как в Англии».
 Российский закон, насколько известно, разрабатывается по подобию введенного в Англии. Там это позволило искоренить хулиганство на трибунах, достигшее своего пика в середине 1980-х. Согласно английскому закону, лица, совершавшие правонарушения на трибунах стадионов, пожизненно лишаются возможности ходить на футбольные матчи. А цена билетов и абонементов на игры настолько высока, что вообще отсекает возможность представителям низших слоев общества ходить на футбол. И поход на стадион в Англии стал одним из самых безопасных мероприятий.
 И российская действительность
 Поводом к «акции восьмого сектора» послужили обстоятельства, сопровождавшие выезд болельщиков «Крыльев Советов» в Нижний Новгород. В частности то, что сотрудники ДПС препятствовали выезду из Самары транспорта с болельщиками, независимо от того, кто ехал – хулиганы, «ультрас», «кузьмичи» или журналисты. Водителей автобусов забирали на несколько часов на освидетельствование на отсутствие алкогольного и наркотического опьянения, а фанаты вынуждены были ждать на посту.
 После вмешательства отдела по работе с болельщиками клуба «Крылья Советов» ситуация разрешилась, и автобусы, заранее зарегистрированные у представителей отдела, с задержкой, но продолжили путь. Однако часть транспорта задержалась настолько, что уже не успевала вовремя попасть на игру.
 Чего хотели фанаты?
 Против таких случаев и была направлена акция, состоявшаяся 14 июня на стадионе «Металлург» на матче «КС» - «Кубань». И вроде бы планировалась она как тихая и мирная, но вызвала мощное противодействие. Сотрудники правоохранительных органов не позволили фанатам развернуть баннеры с текстами: «Поддержка вне закона» и «Закон о болельщиках принят? 10.06.2011, Нижний Новгород». За попытку развернуть полотнища несколько болельщиков были арестованы.
 На следующий день объединение болельщиков «Крыльев» распространило в Интернете заявление. «Мы хотим привлечь внимание общественности к проблеме, которая в ближайшее время коснется всех нас – не только фанатов, но и простых любителей футбола. Грядущий закон развязывает руки полиции в отношении болельщиков. Активная поддержка клуба во всех ее проявлениях фактически становится незаконной», - в частности, говорится в заявлении. «Эта акция носит разовый характер. Мы не собираемся отказываться от поддержки клуба в дальнейшем. Однако мы до последнего будем отстаивать свои интересы, бороться за конституционные права и свободы. Выезд – не преступление, а фанат – не преступник», - подчеркивают болельщики «Крыльев».
 Повторение пройденного
 Это не первая акция болельщиков в России. Подобное происходило, к примеру, в начале 2009 года. Тогда проблемы начались во Владивостоке, где была запрещена активная поддержка на стадионе.
 В знак солидарности с ними фанаты «Зенита» вывесили баннер «Футбол не для милиции», после чего на «Петровском» начались беспорядки, а затем фанатские сектора опустели. Произошло это 10 мая 2009 года, как раз на игре «Зенита» с «Крыльями Советов». Через неделю на домашней игре «Крыльев» с «Кубанью» в поддержку фанатов «Луча» и «Зенита» во втором тайме опустел и восьмой сектор «Металлурга».
 Справка
 С начала этого сезона порядок на 8-м секторе «Металлурга» поддерживается стюардами, а не сотрудниками полиции. В течение сезона на домашних матчах представителями сектора не было совершено ни одного нарушения, за которое клубу пришлось бы платить штраф. На матче 11-го тура с «Ростовом» один тайм на 8-м секторе провел капитан «Крыльев Советов» Иван Таранов.
 Иван Таранов, капитан «Крыльев Советов»:
 - Насколько я знаю, фанаты высказывали протест. Это их решение. И мы поддерживаем их решение. Действительно, футбол должен быть для болельщиков. Запрещать им что-то – это не дело. Думаю, фанаты приняли правильное решение, устроив такую акцию. И мы их поддержали, после игры подойдя и похлопав пустому сектору.
 Михаил, стюард 8-го сектора стадиона «Металлург»:
 - Мы хотели привлечь внимание общественности к проблемам, которые у нас назревают с выходом закона о болельщиках. Были прецеденты, когда нарушались права людей, и они не попадали на матч. Таким образом, любой человек, занимающийся активной поддержкой клуба, ездящий на игры, может просто попасть за решетку. Повышенные меры безопасности объяснялись проведением саммита в Нижнем Новгороде. Но я лично не понимаю, почему около ста человек, за свои деньги арендовавших автобусы, адекватных, трезвых и не агрессивных просто не выпускали из города. Накануне выезда мы встречались с президентом «Крыльев» и гарантировали, что в Нижнем все будет спокойно. Даже если бы что-то началось, мы, стюарды, могли взять ситуацию под контроль. Понимаю, что закон о болельщиках не отменят. Но мы против того, чтобы сотрудники правопорядка на основе этого закона действовали в своих личных интересах.
 Сергей Лейбград, автор и ведущий футбольного ток-шоу «Южная трибуна»:
 - По моим сведениям, есть три причины этой акции. Во-первых, больше ста самарских любителей футбола не смогли попасть в Нижний Новгород, многие не смогли поддержать команду. Вторая причина ухода связана с принятием «Закона о болельщиках», который, по мнению многих любителей футбола, мало согласовывается и мало обсуждается с самими болельщиками. На мой взгляд, такой закон нужен. Но его обсуждение - необходимо. Третьей причиной стало недовольство результатами команды — это было до победы над «Кубанью». Болельщики, как граждане, имеют право выражать свою позицию. Они вели себя во время акции корректно: спокойно покинули сектор. Так они выразили свое отношение к происходящему. Меня очень огорочили действия некоторых сотрудников органов охраны правопорядка в тот момент, когда на Восточной трибуне был развернут баннер, которые заставили свернуть его. Мне непонятно — откуда взялась агрессивная реакция со стороны органов охраны правопорядка? Мне непонятно, почему болельщики не могут высказаться против закона, который еще даже не принят? Я уверен в том, что руководители органов охраны правопорядка могут и должны вести диалог с самарскими болельщиками, которые на фоне некоторых столичных фанатов ведут себя цивилизованно.