19 сентября департамент управления имуществом (ДУИ) Самары признан потерпевшей стороной в судебном разбирательстве вокруг городских бань, сообщает samara.ru.
Напомним, 5 октября 2010 г., за 5 дней до выборов мэра Самары, директор МП "Коммунально-бытовые услуги" Александр Шустов предложил департаменту управления имуществом взять кредит в ОАО "АктивКапитал Банк" (ранее ОАО "Элкабанк") в сумме 50 млн руб. под 16% годовых под залог имущества, находящегося в хозяйственном ведении МП. То есть под залог трех бань: на ул. Пионерской, 45, ул. Самарской, 140 и ул. Бр. Коростелевых, 47, а также гаража на ул. Пионерской и склада на ул. Самарской.
7 октября ДУИ дал согласие на получение кредита, между МП и банком был заключен договор, причем полученные средства перечислили на счет некоего ООО "Промет", откуда исчезли в неизвестном направлении. С приходом новой администрации под руководством Дмитрия Азарова, департамент отозвал согласие на получение кредита КБУ.
Чиновники обнаружили в представленных предприятием документах неточности и несоответствия, которые вызвали у них сомнения в правомерности сделок. После чего ДУИ подал иск в арбитраж с требованием признать сделки недействительными и снять залог с муниципального имущества.
В феврале 2011 г. управлением МВД России по Самарской области было возбуждено уголовное дело по факту пропажи заемных средств, в результате чего МП может лишиться имущества. В настоящее время уголовное дело не прекращено, по нему проводятся следственные действия.
В ходе судебного разбрительства 19 сентября департамент признан потерпевшим, а исковые требования ОАО "АктивКапитал банк" к "Коммунально-бытовым услугам" о взыскании 51 млн 267 тыс. руб. за счет продажи заложенного имущества были удовлетворены.
Последние комментарии
Что подорожало осмотр новой плиты колонки счётчика ???? Или глаза того кто смотреть будет ????
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?
У родителей нет информации ввели ли карантин в школе или нет, завтра 3 урока. И сегодня тоже уроки были, вот всё что мы знаем. Кто-то кого-то обманывает.
Готовьте карманы, самарцы...
И? А те кто один живёт в трешке или двушке, но платит за тех, кто впятером живут в таких же условиях, это справедливо???