Во вторник, 21 февраля, в Кировском райсуде Самары прошли прения по делу Дмитрия Власова, обвиняемого в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть трех человек.
Прокурор попросил суд назначить ему максимальную меру наказания.
Напомним, по версии следствия, 26 мая Власов на Toyota Corolla, двигаясь по ул. Демократической со скоростью выше 100 км/ч, подрезал Mazda-3, за рулем которой сидела беременная Евгения Былинина. Женщина, уходя от столкновения, задела Ford, двигавшийся следом, потеряла управление и, вылетев на встречку, столкнулась с ВАЗ-2108 и Lada Kalina.
Прибывшая на место аварии скорая констатировала смерть пассажира Mazda - 29-летнего Евгения Былинина. Его супруга, находившаяся за рулем, скончалась через несколько часов в больнице, не приходя в сознание. Там же умер и 43-летний житель Свердловской области, управлявший ВАЗ-2108.
Водитель Toyota, спровоцировавший ДТП, скрылся с места происшествия, но вскоре был задержан.
На заседании, прошедшем 21 февраля, его адвокаты попросили приобщить к материалам дела результаты экспертизы. По их словам, в ней специалисты оценивали действия сидевшей за рулем Mazda-3 Евгении Былининой.
Как пояснил эксперт, девушка вполне могла избежать столкновения, если бы ее скорость не была за пределами допустимой. По его расчетам, иномарка летела в тот момент со скоростью 176 км/ч. Кроме того, девушка, согласно правилам, должна была применить экстренное торможение и не предпринимать никаких действий рулем.
Суд ходатайство адвокатов удовлетворил, после чего последовало еще одно прошение стороны защиты о направлении материалов дела на доследование и проведение дополнительной автотехнической экспертизы, которая ответила бы на главный вопрос: могла ли Былинина избежать столкновения с Toyota Corolla, а также с автомобилем Ford, если бы соблюдала скоростной режим.
Судья отклонил последнее ходатайство, объяснив это тем, что в ходе следствия уже была проведена автотехническая экспертиза и оснований ей не доверять у суда нет.
Кроме того, судья указал на то, что все предоставленные стороной защиты исследования являются субъективными и односторонними.
После завершения судебного расследования суд перешел к прениям сторон.
С учетом того, что Дмитрий Власов свою вину в ходе следствия не признал, перед близкими погибших не извинился и не оказал им материальную помощь, кроме того, неоднократно пытался запутать следствие, меняя показания, а также не раз злостно нарушал ПДД, гособвинитель попросил назначить ему максимальную меру наказания - 7 лет колонии общего режима и лишения прав на срок до трех лет.
Прокурора поддержали и родители погибших Былининых.
Последние комментарии
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!