Налоговики взыскали с компании "Фабрика качества" более 140 млн руб. за то, что с помощью фирм-однодневок менеджмент предприятия занижал налогооблагаемую базу, сообщает "Самарское обозрение".
Претензии к ООО "Фабрика качества" в части уплаты налога на прибыль и имущество, НДС и НДФИ, а также выплаты штрафов и пени на общую сумму 161,2 млн руб. УФНС по Самарской области предъявило в апреле 2012 г. Значимая часть претензий касалась сделок с компаниями, которые, по версии налоговиков, не могли в них участвовать и вообще вести эту деятельность.
В части деятельности "Фабрики качества" претензии фискалов вызвали отношения с двумя контрагентами - ООО "Игрес" и ООО "Премиум", которые занимались поставками картонной тары для мясокомбината.
Доходы от реализации "Игреса" составили 9 млн руб., а обороты по расчетному счету компании достигали 1,5 млрд рублей. Всего "Фабрика качества", по мнению ФНС, по данному контрагенту занизила налогооблагаемую базу для исчисления налога на прибыль на сумму более 175 млн рублей.
10 августа 2012 г. областной арбитраж уменьшил запрашиваемую налоговиками сумму требований на 15 млн руб., признав правоту фискалов.
Схожая картина наблюдалась и во взаимоотношениях "Фабрики качества" с "Премиумом", которому предприятие перечислило 50,3 млн рублей. Обороты по расчетному счету компании составили 526,7 млн рублей. Согласно анализу расчетного счета "Премиума", закупку коробок компания не осуществляла. Эти факторы, по мнению ФНС, свидетельствуют о нереальности указанных операций. По подсчетам налоговиков, в отношении "Премиума" занижение налогооблагаемой базы составило около 83 млн рублей.
Напомним, в ходе проведенных проверок ФНС вынесла два решения по привлечению предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Не согласившись с предписанием налогового органа, "Фабрика качества" 11 апреля 2012 г. подала заявление в суд, в котором требовала признания решения недействительным. Представители мясокомбината также ходатайствовали о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решений фискалов.
Первоначально 17 апреля суд отказал "ФК", так как предприятие не смогло доказать, что списание средств может обернуться для него серьезными последствиями, вплоть до остановки производства. 18 апреля суд наложил требуемые обеспечительные меры.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает