В студии Первого канала свое мнение по поводу ЧП высказали родственники погибшего, знакомые обвиняемого, а также эксперты, среди которых были известные юристы и депутаты.
Напомним, резонансный процесс идет в суде Промышленного района Самары. На скамье подсудимых - 23-летний Виталий Панкратов, бывший боксер из Самары, ранее судимый за разбой и незаконный оборот оружия. Ночью 14 июля он зверски избил 34-летнего шлифовальщика ОАО «СПЗ» Александра Филиппова. Человек умер на месте. Драку зафиксировала камера внутреннего наблюдения. Следом новый шок: следователи сначала возбудили уголовное дело по статье, предусматривающей до 15 лет заключения, а потом изменили ее на более легкую, по которой дают максимум два года.
Присутствующие на ток-шоу Андрея Малахова «Пусть говорят» не согласились с выводами следствия. Известный адвокат Генри Резник возмутился, почему экспертиза точно не установила, отчего умер Филиппов. А Ирина Дубровина, доцент кафедры судебной медицины Первого МГМУ им. Сеченова считает, что мужчина умер не от удара головой о пол после падения с высоты собственного роста, хотя такого мнения придерживаются самарские следователи.
В итоге мнение людей было однозначным – дело расследованно неполно и его нужно отправлять на доследование. Руководитель управления по взаимодействию со СМИ СК РФ Владимир Маркин заявил, что руководством ведомства будет дана оценка полноты расследования: «Непонятно, почему все-таки следствием не было принято решение о назначении дополнительной экспертизы. Достаточно только посмотреть запись камер видеонаблюдения, чтобы понять, что это не какой-то один случайный удар, а целенаправленное избиение беззащитного, уже лежащего человека. Поэтому руководством принято решение изучить ход и результаты расследования этого уголовного дела в центральном аппарате Следственного комитета».
Депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн сказал в конце передачи, что должностные лица как СК Самарской области, так и прокуратуры должны понести за это ответственность. «Сегодня есть позиция СК РФ, есть позиция прокуратуры Самарской области, руководства Генпрокуратуры, которые не поддерживают позицию своих подчиненных. И я этому очень рад», - сказал депутат.
Видео - "Пусть говорят. Умышленное убийство по неосторожности"
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...