Сына мэра Чапаевска обвинили в клевете

Пенсионер МВД Валерий Ка­приелянц потребовал привлечь к уголовной ответственности за клевету Алексея Блынского, сына главы Чапаевска Дмитрия Блынского, направив соответ­ствующее заявление прокурору Чапаевска, сообщает "Самарское обозрение".

4 июля этого года в чапаев­ском кафе "Олимп" произошла драка, участником которой стал 32-летний Алексей Блынский, рассказал "Самарскому обозрению" заместитель управляющего партнера адво­катского бюро "Яблоков, Лапицкий и партнеры" Валерий Лапицкий, представляющий интересы Валерия Каприелян­ца.

"В результате инцидента в полицию поступило заявле­ние от потерпевшего Алексея Блынского, в котором в том числе было указано, что мой подзащитный Каприелянц якобы наносил удары ему и его другу. Каприелянц это категорически отрицал - по его словам, он был очевидцем этой драки, но не при­нимал в ией никакого участия. В результате нас с ним вызвали для проведения очной ставки, во время которой Блынский подтвердил свои показания о том, что именно Каприелянц наносил ему удар. Кроме того, на очной ставке Блынский заявил, что мой подзащитный, в том числе когда служил в милиции, а также его дети якобы активно занимаются продажей нарко­тиков. Я потребовал от следователя, чтобы она обязательно внесла эти слова Блынского в протокол очной ставки, что и было сделано", - рассказал Лапицкий.        

По словам адвоката, дело об избиении сына мэра по результа­там расследования было направ­лено в суд, но обвиняемым по нему проходит не Каприелянц.

"Судебное разбирательство по этому делу сейчас близится к концу, и нет никаких оснований утверждать, что Каприелянц принимал участие в драке. В отношении него уголовное пре­следование прекращено в связи с непричастностью к данному происшествию. Сейчас мы ждем приговора суда, вступившего в законную силу, с тем, чтобы привлечь сына мэра Чапаевска либо за дачу ложных показаний, либо за заведомо ложный донос", - заявил Лапицкий.
Не дожидаясь приговора по делу об избиении Блынского, Каприелянц направил заявление на имя прокурора Чапаевска Алексея Махова. В своем об­ращении он требует привлечь Алексея Блынского к уголовной ответственности по части 5 ста­тьи 128.1 УК РФ (распростране­ние заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления).

В версии Каприелянца, в связи с сообщением Блынским-младшим сведений о причастности пенсионера МВД к нар­которговле из уголовного дела №2010 227698 был выделен мате­риал, который был направлена ОП НОН ОМВД России по городу Чапаевску для проведения про­верки. В результате было выне­сено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Теперь жа­лобу Каприелянца рассмотрит прокуратура.

Последние комментарии

Андрей Шихторин 23 октября 2026 08:52 Арестованная в Самаре экс-психолог ФСИН купила у пациентки дом за 40 млн рублей

Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!

Иван Веселов 15 октября 2026 15:42 Дело о сексуальном преступлении в отношении двух девочек в Самарской области прекратили

Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю

Елена Балашова 06 октября 2026 03:44 В Тольятти будут судить директора УК по делу о хищении 451 млн рублей

а вы не в курсе всего этого?

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2