Михаилу Чичельнику и Владимиру Обрубову не удалось вернуть свои уголовные дела на доследование. Во вторник, 29 января, Октябрьский городской суд отказал обвиняемым в возвращении дела прокурору Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, сообщает сайт региональной прокуратуры.
Напомним, бывший начальник Шигонского РОВД Самарской области и его первый заместитель обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Чичельник также обвиняется по ч. 3 ст. 138 УК РФ (незаконное производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации).
Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Чичельника и Обрубова утверждено прокуратурой Самарской области 26 июля 2012 года.
Самарским областным судом уголовное дело было направлено для рассмотрения в Октябрьский городской суд.
Суд Октябрьска в сентябре 2012 года вернул дело прокурору для устранения нарушений в обвинительном заключении.
Прокуратурой города это постановление было обжаловано в кассационном порядке. Областной суд согласился с доводами прокуратуры.
На судебном заседании 29 января Чичельник и Обрубов указывали на существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные в ходе расследования. Однако суд счел их доводы необоснованными.
Сообщается, что суд назначил заседание для рассмотрения уголовного дела по существу, однако дата его не приводится.
Последние комментарии
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...
... жизненно - всё верно; а вот ОСУДИЛИ - НЕ ТУ !!!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.