Собственникам ОАО "Самара Агро Прод" Алексею Неустроеву и Александру Ситкину не придется платить по долгам компании перед банками-кредиторами.
Конкурсному управляющему ОАО Анатолию Сорокину не удалось привлечь бизнесменов к ответственности на сумму 2 млрд руб., пишет "Самарское обозрение".
Напомним, в 2010 г. в ОАО "Самара Агро Прод" началось банкротство. В реестр компании включились три кредитора - ОАО "Россельхозбанк", ООО "ЮгТрансБизнес" (ЮТБ), подконтрольное "Русагро", и Международный инвестиционный банк.
Кредиторы попытались оспорить торги. Через суд сделка купли-продажи имущества "САПа" компании "Юнивест" была признана недействительной, однако применить последствия сделки - вернуть имущество в конкурсную массу - банкам не удалось.
В поиске иных механизмов взыскания не погашенных "САПом" долгов банки на собрании кредиторов проголосовали за то, чтобы конкурсный управляющий компании Анатолий Сорокин подал ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 2 млрд руб. владельцев должника - Неустроева и Ситкина.
14 января этого года Сорокин направил соответствующее заявление в суд. 4 февраля состоялось рассмотрение ходатайства, которое завершилось отказом. Полного решения с объяснением мотивировок отказа на момент опубликования новости судом еще изготовлено не было.
По словам представителя по доверенности Сорокина - Дмитрия Прилуцкого, - в суде не были доказаны факты, на которые ссылались заявитель и банки. "Документы, которые бы подтверждали, что владельцами "САПа" было произведено отчуждение имущества, мы, к сожалению, не представили в связи с отсутствием у нас таковых", - поясняет Прилуцкий.
Также юрист сообщил, что на суде оба банка заявили о своей готовности обжаловать вынесенное решение. Однако в настоящий момент обе стороны по данному делу затрудняются оценить конечные возможности для оспаривания решения, сославшись на "еще не изготовленное полное решение суда, с которым необходимо будет ознакомиться".
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает