ОАО "Концерн "Авиационное оборудование" ("АО") удалось избежать необходимости вы­платы моральной компенсации экс-руководителю ОАО "Авиаагрегат" Геннадию Кулакову, сообщает "Самарское обозрение".

Более 43 млн руб. Кулаков требовал за то, что руководи­тель "АО" Максим Кузюк пу­блично обвинил менеджера в необоснованных выплатах.

Напомним, ОАО "Авиаагрегат" контро­лируется госхолдингом "Ростехнологии", которому при­надлежит 81,09% предприятия. Данным пакетом управляет концерн "Авиационное обору­дование". Именно менеджмент "АО" был инициатором отстав­ки Кулакова с поста директо­ра самарского завода. В ответ на это опальный руководитель инициировал серию исков про­тив бывшего работодателя, зна­чительно осложняя его хозяй­ственную деятельность.

Ответный удар менеджмент "Авиационного оборудования" нанес летом 2012 года. Тогда на "Авиаагрегате" состоялась пресс-конференция, где основ­ным спикером со стороны гос­холдинга выступил Максим Кузюк. В официальных пресс-релизах, распространенных госхолдингом, Кузюк по­зиционировался как генераль­ный директор "Авиационного оборудования".

В ходе мероприятия Мак­сим Кузюк обвинил Кулакова в получении необоснованных доходов в бытность того руководителем "Авиаагрегата". Под обвинение попал также и сын Кулакова Павел, занимавший на заводе должность финан­сового директора. По словам руководителя "АО", только за 2010 г. Кулаковым была получена зарплата в 18 млн руб., а его сыном - 25 млн рублей.

Выступление Кузюка было широко растиражирова­но в СМИ. После этого Кулаков обратился в суд с иском к "Ави­ационному оборудованию" о защите чести и достоинства и с требованием о выплате ему компенсации в размере 43 млн руб. за понесенный мораль­ный ущерб.

Как стало известно изданию, 30 апреля 2013 г. Кулако­ву в его исковых требованиях было отказано. При этом суд решил, что в данном случае ОАО "Концерн "Авиационное оборудование" является ненадлежащим ответчиком. Эта по­зиция была основана на том, что "Авиационное оборудование" предоставило в суд пись­мо, в котором утверждалось, что "на момент публикации в СМИ материала с выступле­нием Кузюка от 17 июля 2012 г., последний не являлся штатным сотрудником "АО", поэтому он не мог от имени ответчика исполнять трудо­вые обязанности. Таким образом, на момент пресс-конференции Кузюк не был генеральным директором концерна, следовательно, нор­мы ст. 1068 ГК РФ в отношении ОАО "АО" неприменимы".

Как пояснил представи­тель Геннадия Кулакова Игорь Казарин, "наш иск был предъ­явлен к юридическому лицу, к концерну "Авиационное оборудование", должностным ли­цом которого на конференции выступал Максим Кузюк. На последнем судебном заседа­нии нам была представлена с "Авиационного оборудования" справка о том, что Кузюк никогда в этом холдинге не работал и не работает".

"Кулаков подал апелляционную жалобу на это решение суда, к которой прило­жил распечатки с официального сайта "АО", согласно которым Кузюк фигурирует в качестве генерального директора", - до­бавил Игорь Казарин.