В следующий четверг, 13 марта, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит иск ООО "Вираж", в котором компания требует пересмотреть решение о передаче имущества ОАО "Издательство "Самарский дом печати" (СДП) в госсобственность по вновь открывшимся обстоятельствам, пишет "Коммерсантъ".
Напомним, Дом печати был выведен из госсобственности и продан без согласия его собственника - Росимущества. Соответствующее решение принимал директор ОАО "Самарский дом печати" Дмитрий Минюков (позднее он был осужден на три года условно за злоупотребление полномочиями и растрату).
В 2007-2008 гг. активы типографии в результате цепочки сделок последовательно перешли к ООО "Грант", ООО "Квадро", ООО "Деймос", ООО "Консенсус". Первого продавца связывают с самарским бизнесменом Алексеем Леушкиным, конечного приобретателя - с ГК "Самарский деловой мир", подконтрольной Алексею Шаповалову.
Вернуть активы Росимущество и СДП с переменным успехом пытались с 2009 года. В июне прошлого года в рамках очередного рассмотрения дела в апелляции были озвучены результаты новой экспертизы рыночной стоимости объектов. Исследование показало, что ООО "Консенсус" приобрело имущество и земли СДП по цене в 23 раза ниже рыночной. В итоге Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановил вернуть имущество СДП в госсобственность.
В октябре прошлого года с выводами нижестоящей инстанции согласился Арбитражный суд Поволжского округа. Однако в конце декабря прошлого года в спор вокруг активов СДП неожиданно вмешалось ООО "Вираж". В своем заявлении в Высший арбитражный суд РФ компания утверждает, что еще в феврале 2013 г. по договору купли-продажи она приобрела у ООО "Консенус" активы СДП.
"Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен", - считают юристы ООО "Вираж" и настаивают на отмене решения о передаче имущества в госсобственность.
ВАС отказался от рассмотрения дела, сославшись на то, что "установление факта, в чьем фактическом владении находятся активы, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции". В связи с этим ООО "Вираж" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, который 20 февраля этого года принял иск компании к рассмотрению.
Важно отметить, что ООО "Вираж", как и ООО "Консенсус", считается близким к структурам Алексея Шаповалова. По данным kartoteka.ru, директором и учредителем ООО является Александр Ладнушкин. Он же возглавляет ряд фирм, зарегистрированных по тому же адресу, что и "Самарский деловой мир".
Последние комментарии
Хорошая новость.Если на данном этапе нет возможности запретить продажу вообще,то ограничения позволят на переходный период улучшить преодоление этого наркотика и изгнать из общества.Любой наркотик,будь это алкоголь,табак или другое снадобье -это удар по семье,обществу и наносит колоссальный вред государству.ТНК приносит баснословную прибыль от продажи всех видов наркотиков.Поэтому,чтобы изжить из общества эту болезнь,необходимо в несколько этапов производить такие действия,так,чтобы индивид,общество осознанно само отказалось от вредных привычек.
Наглости хватает судиться.
Мужика понять можно, тема идеальная, заработать на квартирах и ещё раз на курсе валют за счёт дольщиков. В принципе, он ничего криминального не сделал. Он же вообще не присвоил же эти деньги! По-ходу проблемы сейчас даже и у олигархов стали. Некоторые по другому делают, чтобы как-то живую денежку получить. Например, можно заметить, что в самарских санаториях сейчас странные акции стали. Снижают на 20% стоимость путевок, если приходишь с "живыми" деньгами. Видимо, это связано с увеличением стоимости "обнала" (говорят до 10-12%), из за чего приходится за нал продавать путёвки ниже их рентабельности. Что дальше будет... .
Нашли когда искать!
бизнесмены об этом знают?