Дело гендиректора "Авиаагрегата" вновь вернули в прокуратуру

Фото:

Федеральный судья Александр Саломатин вернул прокурору уголовное дело экс-гендиректора ОАО "Авиаагрегат" Геннадия Кулакова, которого обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями и крупной растрате.

Уголовное дело Кулакова расследовал старший следователь ГСУ ГУ МВД России по Самарской области Антон Закоречкин. Обвинительное заключение утвердил заместитель областного прокурора Сергей Шестернин.

По версии следствия, 69-летний доктор технических наук Геннадий Кулаков продал недвижимость предприятия по сильно заниженной цене своей родственнице, после чего завод был вынужден арендовать эти помещения у нового собственника. В результате "Авиаагрегату" был причинен ущерб 44 млн рублей.

В рамках дела пакет из 19,3% привилегированных и 7,6% обыкновенных акций, принадлежащих Кулакову, арестовали.

Первый раз дело вернулось из Самарского районного суда в прокуратуру в конце сентября 2013 года. Судья Елена Антонова мотивировала свое решение тем, что в обвинительном заключении не были указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Через два месяца дело вновь пришло в суд и было передано другому судье. Александр Саломатин, проведя десяток заседаний, не смог вынести приговор и отослал дело прокурору. Как указано в постановлении, экспертиза, подтверждающая сумму причиненного ущерба, выполнена с существенными нарушениями методологии.

По словам адвоката Андрея Карномазова, согласно УПК РФ, возврат дела прокурору не значит возобновления следствия, а следовательно, и назначения новой экспертизы.

"Честно говоря, не представляю, каким образом будут устранены недостатки обвинительной базы, - заявил защитник Кулакова. - На мой взгляд, судья не смог вынести обвинительный приговор, так как отсутствуют доказательства вины, и мой клиент попросту должен был быть оправдан".

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

Юрий Пестриков 27 марта 2026 17:09 Пациентка районной больницы оштрафована за оскорбление медсестры

... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4