Федеральный судья Александр Саломатин вернул прокурору уголовное дело экс-гендиректора ОАО "Авиаагрегат" Геннадия Кулакова, которого обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями и крупной растрате.
Уголовное дело Кулакова расследовал старший следователь ГСУ ГУ МВД России по Самарской области Антон Закоречкин. Обвинительное заключение утвердил заместитель областного прокурора Сергей Шестернин.
По версии следствия, 69-летний доктор технических наук Геннадий Кулаков продал недвижимость предприятия по сильно заниженной цене своей родственнице, после чего завод был вынужден арендовать эти помещения у нового собственника. В результате "Авиаагрегату" был причинен ущерб 44 млн рублей.
В рамках дела пакет из 19,3% привилегированных и 7,6% обыкновенных акций, принадлежащих Кулакову, арестовали.
Первый раз дело вернулось из Самарского районного суда в прокуратуру в конце сентября 2013 года. Судья Елена Антонова мотивировала свое решение тем, что в обвинительном заключении не были указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Через два месяца дело вновь пришло в суд и было передано другому судье. Александр Саломатин, проведя десяток заседаний, не смог вынести приговор и отослал дело прокурору. Как указано в постановлении, экспертиза, подтверждающая сумму причиненного ущерба, выполнена с существенными нарушениями методологии.
По словам адвоката Андрея Карномазова, согласно УПК РФ, возврат дела прокурору не значит возобновления следствия, а следовательно, и назначения новой экспертизы.
"Честно говоря, не представляю, каким образом будут устранены недостатки обвинительной базы, - заявил защитник Кулакова. - На мой взгляд, судья не смог вынести обвинительный приговор, так как отсутствуют доказательства вины, и мой клиент попросту должен был быть оправдан".
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...